Prezydent Donald Trump właśnie otrzymał zdumiewającą reprymendę ze strony środowiska prawniczego, która ujawnia, o ile gorsza jest jego druga administracja w porównaniu z pierwszą – twierdzą dwaj eksperci.
Prawnicy Brian Kabateck i Shant Karnikian omówili niedawne badanie, z którego wynika, że 94% sędziów i prawników uważa, iż druga administracja Trumpa stanowi większe zagrożenie dla praworządności niż pierwsza, w nowym odcinku swojego podcastu „Civil Action". Karnikian stwierdził, że wyniki badania były „zdumiewające" i pokazały, jak bardzo Trump nadszarpnął zaufanie do amerykańskich instytucji.

„Oto jesteśmy. Zrobiło się o tyle gorzej" – powiedział Karnikian.
Trump wydaje się być w konflikcie z federalnym sądownictwem od czasu swojej drugiej inauguracji. Atakował sędziów, którzy orzekali przeciwko niemu, w tym sędziów Sądu Najwyższego, którzy obalili jego kluczowy system ceł.
Trump starał się również wykorzystać sądownictwo na swoją korzyść. Na przykład Trump zawarł ugodę w sprawie, którą wytoczył przeciwko IRS w związku z wcześniej ujawnionymi zeznaniami podatkowymi, tworząc fundusz, który mógłby wynagrodzić niektórych jego sojuszników. Wielu federalnych sędziów zabrało głos przeciwko temu funduszowi i w chwili obecnej jest on nadal przedmiotem sporu sądowego.
Kabateck argumentował, że Sąd Najwyższy pomógł Trumpowi w tych działaniach, wydając orzeczenia w ramach tzw. „shadow docket" (tajnego kalendarza spraw), gdzie opinia publiczna nie widzi, jak sędziowie orzekają w konkretnych sprawach.
„Ludzie zdają sobie sprawę, że shadow docket jest bardzo niebezpiecznym precedensem w Stanach Zjednoczonych" – powiedział Kabateck.


