Justin Bons, założyciel i CIO Cyber Capital, wezwał do odsunięcia Charlesa Hoskinsona od Cardano w viralowym poście na platformie X. To wywołało ostrą reakcję zwolenników, którzy oskarżyli go o szerzenie FUD w całym ekosystemie.
Oto co dokładnie powiedział Bons, dlaczego społeczność Cardano tak mocno się sprzeciwiła i co to może oznaczać dla przyszłego zarządzania siecią.
Justin Bons jest założycielem i CIO Cyber Capital, najstarszego europejskiego funduszu inwestycyjnego w krypto. We wtorkowym poście, który stał się viralem, wezwał do odsunięcia założyciela Cardano, Charlesa Hoskinsona. Powodem była propozycja przeniesienia dyskusji o zarządzaniu na moderowany serwer Discord.
Bons skrytykował także realizację skalowalności przez IOHK. Obliczył, że maksymalna przepustowość Cardano w 2026 roku wyniesie około 23 transakcji na sekundę, bazując na obecnych limitach wielkości bloków i 20-sekundowych blokach.
Propozycja Hoskinsona wynika z chęci profesjonalizacji zarządzania Cardano w epoce Voltaire’a. Pokazał on sukces dużej, moderowanej społeczności Discord projektu Midnight jako wzór do skoncentrowanych, mniej toksycznych dyskusji poprzedzających głosowania on-chain przez delegowanych przedstawicieli (DReps).
Chodzi o zmniejszenie szumu i amplifikacji algorytmicznej na platformie X, gdzie dyskusje o zarządzaniu dominują linie czasu i przyciągają krytykę z zewnątrz. Jednak dla Bonsa ten krok to ryzyko cenzury i możliwość nadania frakcji powiązanej z IOHK realnej siły blokowania kluczowych rozmów.
Śledź nas na X, aby otrzymywać najświeższe wiadomości na bieżąco
Bons przywołał historyczne analogie do wczesnych forów Bitcoin na Bitcointalk i Reddicie. Ostrzegł, że środowiska podatne na cenzurę tłumią sprzeciw i centralizują władzę – to według niego “faustowski pakt, na który nie warto się zgodzić” w przypadku każdej zdecentralizowanej sieci.
Post wywołał falę reakcji, które ujawniły głębokie podziały w Cardano. Wielu zwolenników oskarżyło Bonsa o szerzenie strachu, niepewności i wątpliwości (FUD) przy jednoczesnym braku konstruktywnego wkładu w kluczowym momencie dla zarządzania.
Jako jeden z pierwszych propozycję Discorda obronił CardanoRami, współzałożyciel projektu Snek. Powtórzył frustrację znaną wielu członkom społeczności. Według niego większość użytkowników jest “bardzo zmęczona zalewaniem linii czasu propozycjami zarządzania, debatami i tagowaniem DReps” i zamiast tego wzywa do powrotu do dyskusji o produktach, dAppach i ekosystemie.
Krytyka stała się jeszcze ostrzejsza. Cardano Constitutional Delegate, CashAnvil, udzielił Bonsa bardzo bezpośredniej reprymendy, mówiąc mu, że “nic nie wnosi do ekosystemu Cardano poza FUD”. Co więcej, odrzucił próby narzucania posiadaczom ADA, co powinni robić, określając to jako wpływ z zewnątrz na już samorządną społeczność.
Nie wszystkie reakcje były jednak wyłącznie jednostronne. Niektórzy przyjęli bardziej wyważoną postawę, przypominając, że społeczność Cardano kiedyś wyśmiewała Solanę za koordynację przez “kabalę na Discordzie”. Podczas gdy wyrazili obawy dotyczące używania Discorda do wykluczania głosów sprzeciwu, pozostawali otwarci na neutralną moderację np. przez Intersect.
Z drugiej strony niektórzy mocniej bronili tej propozycji. Twierdzili, że przeniesienie na Discord to “właściwe uporządkowanie” profesjonalnej dyskusji i ochrona ważnych debat przed – jak określili – “odrealnionymi i szalonymi zwierzętami” z publicznych platform jak X.
Ten odcinek pokazuje ciągłe wyzwania Cardano. Sieć spotyka się z krytyką za niską adopcję w świecie rzeczywistym, ograniczoną przepustowość i spory wokół zarządzania, nawet gdy przygotowuje się do kluczowych propozycji finansowania i aktualizacji technologicznych, takich jak nadchodzący Ouroboros Leios w najbliższych miesiącach.
Zasubskrybuj nasz kanał na YouTube, aby zobaczyć ekspertów i dziennikarzy dzielących się swoją wiedzą.
BeInCrypto Polska - Justin Bons chce usunięcia Charlesa Hoskinsona z Cardano — społeczność reaguje burzliwie
