Europejski krajobraz regulacyjny kryptowalut: Przesunięcie w kierunku większego nadzoru Wraz z rozwojem ram regulacyjnych Unii Europejskiej dla kryptowalut, decydenciEuropejski krajobraz regulacyjny kryptowalut: Przesunięcie w kierunku większego nadzoru Wraz z rozwojem ram regulacyjnych Unii Europejskiej dla kryptowalut, decydenci

Centralizacja ESMA i egzekwowanie MiCA: Kluczowe spostrzeżenia z debaty

2025/12/13 00:15
Centralizacja ESMA i egzekwowanie MiCA: Kluczowe spostrzeżenia z debaty

Europejski krajobraz regulacyjny kryptowalut: Przesunięcie w kierunku większego nadzoru

W miarę jak Unia Europejska rozwija swoje ramy regulacyjne dla kryptowalut, decydenci ponownie oceniają sposób administrowania egzekwowaniem przepisów w państwach członkowskich. Kluczowe pytanie dotyczy tego, czy nadzór powinien być zdecentralizowany w poszczególnych krajach, czy scentralizowany pod Europejskim Urzędem Nadzoru Giełd i Papierów Wartościowych (ESMA). Debata ta pojawia się w obliczu niespójności w licencjonowaniu i egzekwowaniu przepisów, które zagrażają podważeniem jednolitego podejścia zamierzonego przez rozporządzenie w sprawie rynków kryptoaktywów (MiCA).

Kluczowe wnioski

  • Różnice w praktykach licencyjnych podkreślają wyzwania związane z egzekwowaniem przepisów w całej UE.
  • Rośnie poparcie dla centralizacji nadzoru pod ESMA w celu promowania efektywności i jednolitości.
  • Konstrukcja MiCA jest ogólnie chwalona, ale techniczne niejasności utrudniają wdrożenie.
  • Większy centralny nadzór mógłby złagodzić opóźnienia spowodowane różnicami w krajowych przepisach.

Wymienione tickery: Brak

Sentyment: Neutralny

Wpływ na cenę: Neutralny. Ruch w kierunku scentralizowanej regulacji ma na celu stabilizację rynku poprzez rozwiązanie niespójności regulacyjnych.

Pomysł handlowy (nie jest poradą finansową): Wstrzymaj się. Krajobraz regulacyjny ewoluuje, a cierpliwość może być korzystna, gdy pojawi się jasność.

Kontekst rynkowy: Zmiany regulacyjne coraz bardziej wpływają na szerszy rynek kryptowalut w kontekście Unii Europejskiej.

Nadzór UE nad kryptowalutami pod lupą

Europejskie dążenie do zharmonizowanego środowiska regulacyjnego kryptowalut napotyka na trudności. MiCA została w dużej mierze wdrożona na początku 2025 roku w celu stworzenia jednolitego zestawu zasad dla dostawców usług kryptoaktywów. Jednak tempo przyjmowania i egzekwowania przepisów znacznie różni się w poszczególnych państwach członkowskich. Niektóre kraje, jak Niemcy, przyznały dziesiątki licencji, w tym uznanym bankom, podczas gdy inne, takie jak Luksemburg, wydały tylko kilka licencji znanym firmom.

To nierównomierne egzekwowanie przepisów wzbudziło obawy dotyczące arbitrażu regulacyjnego i niespójnego nadzoru, prowadząc do wezwań o większy nadzór ze strony scentralizowanego organu. Europejski Urząd Nadzoru Giełd i Papierów Wartościowych, odpowiedzialny za nadzór nad rynkami papierów wartościowych, znalazł się w centrum uwagi, szczególnie po tym, jak jego ocena procesów licencyjnych Maltańskiego Urzędu Nadzoru Finansowego wykazała częściową zgodność z oczekiwaniami.

Niektóre kraje UE, w tym Francja, Austria i Włochy, opowiadają się za przekazaniem uprawnień nadzorczych do ESMA, dążąc do usprawnienia egzekwowania przepisów i zmniejszenia opóźnień spowodowanych przez rozdrobnione agencje krajowe. Zwolennicy argumentują, że scentralizowany model — podobny do amerykańskiej Komisji Papierów Wartościowych i Giełd — poprawiłby efektywność operacyjną i zapewniłby jaśniejsze wytyczne dla firm poruszających się po krajobrazie regulacyjnym.

Równoważenie struktury i technicznej jasności

Pomimo krytyki, struktura ramowa MiCA jest ogólnie dobrze oceniana, szczególnie jej koncentracja na regulowaniu powierników i dostawców usług, a nie działalności peer-to-peer. Jednak niepewności techniczne pozostają problematyczne. Na przykład, wymóg rozporządzenia, aby powiernicy byli w stanie zwrócić aktywa klientów "natychmiast" podlega interpretacji, komplikując wysiłki związane z przestrzeganiem przepisów.

Podczas gdy interesariusze branży oczekują dalszych wyjaśnień od ESMA, utrzymują się pytania dotyczące definicji operacyjnych i harmonogramów zgodności. Zwiększona jasność jest kluczowa dla zapewnienia płynnego przyjęcia i wspierania innowacji na rozwijającym się europejskim rynku kryptowalut.

Więcej informacji i kompleksowa dyskusja na te tematy są dostępne w podcastach Cointelegraph i innych kanałach medialnych.

Ten artykuł został pierwotnie opublikowany jako Centralizacja ESMA i egzekwowanie MiCA: Kluczowe spostrzeżenia z debaty na Crypto Breaking News – Twoje zaufane źródło wiadomości o kryptowalutach, wiadomości o Bitcoinie i aktualizacjach blockchain.

Zastrzeżenie: Artykuły udostępnione na tej stronie pochodzą z platform publicznych i służą wyłącznie celom informacyjnym. Niekoniecznie odzwierciedlają poglądy MEXC. Wszystkie prawa pozostają przy pierwotnych autorach. Jeśli uważasz, że jakakolwiek treść narusza prawa stron trzecich, skontaktuj się z service@support.mexc.com w celu jej usunięcia. MEXC nie gwarantuje dokładności, kompletności ani aktualności treści i nie ponosi odpowiedzialności za jakiekolwiek działania podjęte na podstawie dostarczonych informacji. Treść nie stanowi porady finansowej, prawnej ani innej profesjonalnej porady, ani nie powinna być traktowana jako rekomendacja lub poparcie ze strony MEXC.