Chaos związany z rozporządzeniem wykonawczym w sprawie AI: Obietnica Trumpa dotycząca "jednego zbioru zasad" może sparaliżować startupy AI

BitcoinWorld

Chaos związany z rozporządzeniem wykonawczym w sprawie AI: Obietnica Trumpa dotycząca 'jednego zbioru zasad' może sparaliżować startupy AI

Nowe rozporządzenie wykonawcze prezydenta Trumpa w sprawie AI obiecuje uprościć regulacje dotyczące sztucznej inteligencji poprzez wprowadzenie jednolitych ram krajowych, ale eksperci prawni ostrzegają, że zamiast tego może pogrążyć startupy AI w chaosie regulacyjnym. Gdy administracja bierze na cel stanowe przepisy dotyczące AI, młode firmy stoją przed trudnym zadaniem poruszania się wśród sprzecznych wymagań, czekając jednocześnie na sądy i Kongres, które określą przyszłość zarządzania AI.

Co tak naprawdę robi rozporządzenie wykonawcze Trumpa dotyczące AI?

Rozporządzenie wykonawcze zatytułowane "Zapewnienie krajowych ram polityki dla sztucznej inteligencji" stanowi najbardziej agresywny jak dotąd ruch administracji w celu zapewnienia federalnej kontroli nad regulacjami AI. Podpisane w czwartek wieczorem rozporządzenie nakazuje wielu agencjom federalnym zakwestionowanie tego, co nazywa "uciążliwymi" stanowymi przepisami dotyczącymi AI, które tworzą mozaikę regulacyjną dla firm.

Kluczowe przepisy obejmują:

• Departament Sprawiedliwości musi w ciągu 30 dni utworzyć grupę zadaniową do kwestionowania stanowych przepisów dotyczących AI na podstawie handlu międzystanowego
• Departament Handlu ma 90 dni na sporządzenie listy stanowych przepisów dotyczących AI, które mogą wpłynąć na kwalifikację do finansowania federalnego
• FTC i FCC muszą zbadać federalne standardy, które mogłyby zastąpić przepisy stanowe
• Administracja będzie współpracować z Kongresem nad opracowaniem jednolitego ustawodawstwa dotyczącego AI

"To rozporządzenie wykonawcze kierowane przez Davida Sacksa jest prezentem dla oligarchów z Doliny Krzemowej, którzy wykorzystują swoje wpływy w Waszyngtonie, aby chronić siebie i swoje firmy przed odpowiedzialnością" - powiedział Michael Kleinman, szef polityki USA w Future of Life Institute.

Batalia prawna o stanowe przepisy dotyczące AI

Eksperci prawni przewidują natychmiastowe wyzwania sądowe, gdy stany będą bronić swoich uprawnień w zakresie ochrony konsumentów. Sean Fitzpatrick, dyrektor generalny LexisNexis North America, mówi Bitcoin World, że sprawy te prawdopodobnie trafią do Sądu Najwyższego, tworząc przedłużającą się niepewność dla firm działających w różnych stanach.

Główne pytanie prawne dotyczy tego, czy AI stanowi handel międzystanowy, który powinien być regulowany wyłącznie na poziomie federalnym. Ten argument konstytucyjny może zająć lata, zanim zostanie rozstrzygnięty przez system sądowy, pozostawiając startupy w regulacyjnym zawieszeniu.

Dlaczego niepewność federalnej polityki AI szkodzi innowacjom

Założyciele startupów i przedsiębiorcy AI wyrażają głębokie zaniepokojenie niepewnością regulacyjną stworzoną przez rozporządzenie wykonawcze. Arul Nigam, współzałożyciel Circuit Breaker Labs, podkreśla praktyczne wyzwania: "Istnieje niepewność co do tego, czy [firmy zajmujące się towarzyszami AI i chatbotami] muszą się samoregulować? Czy istnieją standardy open-source, których powinny przestrzegać? Czy powinny kontynuować budowę?"

Hart Brown, główny autor rekomendacji Grupy Zadaniowej ds. AI i Nowych Technologii gubernatora Oklahomy Kevina Stitta, wyjaśnia wyzwanie związane z zasobami: "Ponieważ startupy priorytetowo traktują innowacje, zazwyczaj nie mają solidnych programów zarządzania regulacyjnego, dopóki nie osiągną skali, która wymaga takiego programu. Te programy mogą być kosztowne i czasochłonne, aby sprostać bardzo dynamicznemu środowisku regulacyjnemu."

Nieproporcjonalny wpływ na startupy AI

Andrew Gamino-Cheong, dyrektor techniczny i współzałożyciel firmy zarządzającej AI Trustible, ostrzega, że rozporządzenie wykonawcze odbije się negatywnie na innowacjach w AI: "Duże firmy technologiczne i duże startupy AI mają fundusze na zatrudnienie prawników, którzy pomogą im ustalić, co robić, lub mogą po prostu zabezpieczyć swoje zakłady. Niepewność najbardziej szkodzi startupom, zwłaszcza tym, które nie mogą uzyskać miliardów finansowania niemal na żądanie."

Niejednoznaczność regulacyjna stwarza kilka konkretnych wyzwań dla rozwijających się firm AI:

• Wydłużone cykle sprzedaży, gdy wrażliwi na ryzyko klienci wahają się
• Wyższe koszty zgodności związane z poruszaniem się po wielu systemach regulacyjnych
• Trudności w uzyskaniu ubezpieczenia i inwestycji przy niejasnych zasadach
• Niekorzystna pozycja konkurencyjna wobec większych firm z dużymi zasobami

Gary Kibel, partner w Davis + Gilbert, zauważa, że choć firmy z zadowoleniem przyjęłyby jednolity standard krajowy, "rozporządzenie wykonawcze niekoniecznie jest właściwym narzędziem do unieważnienia przepisów, które stany należycie uchwaliły."

Droga naprzód dla regulacji AI

Morgan Reed, prezes The App Association, wzywa Kongres do szybkiego działania: "Nie możemy mieć mozaiki stanowych przepisów dotyczących AI, a długa walka sądowa o konstytucyjność rozporządzenia wykonawczego nie jest wcale lepsza. Kongres musi uchwalić kompleksowe, ukierunkowane i oparte na ryzyku krajowe ramy AI."

Rozporządzenie wykonawcze pojawia się w czasie zastoju w wysiłkach Kongresu zmierzających do ustanowienia federalnych standardów AI. Ustawodawcy z obu partii wyrazili obawy, że blokowanie regulacji stanowych bez standardów federalnych może pozostawić konsumentów bez ochrony, a firmy bez odpowiedzialności.

Nigam wyraża ostrożny optymizm co do działań Kongresu: "Mam nadzieję, że Kongres mógłby teraz działać szybciej, aby uchwalić lepsze ramy federalne."

Często zadawane pytania

Jaki jest główny cel rozporządzenia wykonawczego Trumpa dotyczącego AI?
Rozporządzenie ma na celu ustanowienie federalnej supremacji w regulacjach AI poprzez kwestionowanie przepisów stanowych i dążenie do jednolitych ram krajowych, argumentując, że obecna mozaika regulacji stanowych tworzy niepotrzebne obciążenia dla firm.

Kim jest David Sacks i jaka jest jego rola?
David Sacks pełni funkcję cara polityki AI i kryptowalut Trumpa i jest wiodącym głosem za dążeniem administracji do nadrzędności AI. Jest kapitalistą venture i byłym dyrektorem PayPal.

Jakie organizacje są wymienione w artykule?
Artykuł odnosi się do kilku organizacji, w tym Future of Life Institute, LexisNexis, Trustible, Davis + Gilbert oraz The App Association.

Jakich natychmiastowych skutków doświadczą startupy?
Startupy będą musiały stawić czoła ciągłej niepewności co do tego, które przepisy mają zastosowanie, potencjalnie wyższym kosztom zgodności oraz trudnościom w planowaniu rozwoju produktów i ekspansji rynkowej w trakcie toczących się batalii prawnych.

Jak długo może trwać ta niepewność regulacyjna?
Eksperci prawni przewidują 1-5 lat niepewności w miarę postępu spraw sądowych i potencjalnego opracowywania przez Kongres kompleksowego ustawodawstwa, w zależności od wyników wyborów i woli politycznej.

Podsumowanie: Regulacyjne rozdroże dla AI

Rozporządzenie wykonawcze Trumpa dotyczące AI stanowi ryzykowną grę w bitwie o zarządzanie sztuczną inteligencją. Obiecując prostotę regulacyjną, ryzykuje stworzenie dokładnie przeciwnego efektu – przedłużających się batalii prawnych, które pozostawiają startupy poruszające się wśród zmieniających się wymagań, podczas gdy giganci technologiczni z dużymi zasobami przeczekują niepewność. Nadchodzące miesiące pokażą, czy ten ruch przyspieszy krajową politykę AI, czy pogrąży branżę w głębszym zamieszaniu regulacyjnym właśnie wtedy, gdy sztuczna inteligencja osiąga krytyczne progi adopcji w różnych sektorach.

Ostateczną ironią może być to, że rozporządzenie mające na celu stworzenie pewności poprzez federalną politykę AI zamiast tego tworzy dokładnie to regulacyjne zawieszenie, które miało wyeliminować, potencjalnie tłumiąc innowacje, które miało chronić.

Aby dowiedzieć się więcej o najnowszych wydarzeniach w polityce i regulacjach AI, zapoznaj się z naszym kompleksowym omówieniem kluczowych trendów kształtujących zarządzanie sztuczną inteligencją i adopcję rynkową.

Ten post Chaos związany z rozporządzeniem wykonawczym w sprawie AI: Obietnica Trumpa dotycząca 'jednego zbioru zasad' może sparaliżować startupy AI pojawił się po raz pierwszy na BitcoinWorld.