OKX i Mantra spierają się o zarzuty manipulacji tokenem OM, podczas gdy migracja tokenów i dochodzenia regulacyjne się nasilają.
Spór między giełdą kryptowalut OKX a projektem Mantra zaostrzył się po oskarżeniach o manipulację ceną dotyczącą tokena OM. Konflikt koncentruje się na twierdzeniach, że skoordynowane konta manipulowały wartością OM, używając go jako zabezpieczenia dla dużych pożyczek USDT.
OKX twierdzi, że działało w odpowiedzi na nieregularne zachowania handlowe, podczas gdy kierownictwo Mantry domaga się pełnej przejrzystości w zakresie posiadania tokenów i praktyk transakcyjnych.
CEO Mantry dąży do przejrzystości tokenów
CEO Mantry John Patrick Mullin odpowiedział na zarzuty OKX listem otwartym, opublikowanym na Twitterze, żądając pełnego ujawnienia informacji przez giełdę.
Mullin poprosił OKX o podanie szczegółów dotyczących tego, ile tokenów OM należy do użytkowników, a ile pozostaje w bilansie firmy. Odniósł się również do zamieszania związanego z nadchodzącą migracją tokenów OM.
Według Mullina, istniejąca wersja ERC-20 tokena OM zostanie wycofana 15 stycznia 2026 roku. Po tym czasie token przejdzie aktualizację na poziomie protokołu i podział 1:4.
Mullin wyjaśnił, że użytkownicy nie będą musieli podejmować żadnych działań podczas tego procesu, co ma na celu rozwianie obaw posiadaczy tokenów.
OKX twierdzi, że doszło do skoordynowanej manipulacji i broni swoich działań
W swojej odpowiedzi OKX odrzuciło twierdzenia zawarte w liście Mullina i oświadczyło, że działało w celu ochrony integralności rynku.
Giełda oskarżyła kilka kont o koordynację w celu wykorzystania OM jako zabezpieczenia pożyczek USDT, co według niej doprowadziło do sztucznego zawyżenia ceny OM. Wewnętrzny zespół ds. ryzyka OKX oznaczył to zachowanie i poprosił posiadaczy kont o dostosowanie swoich pozycji, ale nie otrzymał współpracy.
W następstwie tych wydarzeń OKX interweniowało, przejmując kontrolę nad zaangażowanymi kontami. Wkrótce potem token OM doświadczył gwałtownego spadku ceny.
OKX oświadczyło, że zlikwidowało jedynie ograniczoną ilość OM i pokryło powiązane straty za pomocą swojego Funduszu Bezpieczeństwa. Giełda zauważyła również, że zewnętrzna aktywność handlowa na kontraktach wieczystych na OKX przyczyniła się do załamania cen.
Powiązany artykuł: OKX Seszele zawiera ugodę z amerykańskim Departamentem Sprawiedliwości, płaci 84 mln dolarów grzywny
Trwają działania prawne i regulacyjne
OKX potwierdziło, że przekazało swoje ustalenia i dokumentację organom regulacyjnym i organom ścigania.
Utrzymywało, że przestrzegało wszystkich wewnętrznych protokołów i działało odpowiedzialnie w odpowiedzi na podejrzaną aktywność. Giełda zakwestionowała również pochodzenie rozległych zasobów OM posiadanych przez niektóre podmioty zaangażowane w tę sytuację.
Mimo stanowiska OKX, Mullin nadal wzywa do większej przejrzystości. Uważa, że spór wynika z braku jasności wokół procesu migracji tokenów OM i utrzymuje, że opinia publiczna zasługuje na większy wgląd w zarządzanie tokenami OM przez OKX.
Sprawa pozostaje w toku dochodzenia, a obie strony podtrzymują swoje stanowiska w trakcie trwających procesów prawnych.
Źródło: https://www.livebitcoinnews.com/okx-and-mantra-clash-over-om-token-price-manipulation-allegations/
