Niektórzy deweloperzy Bitcoina nie dyskutują już o tym, czy obliczenia kwantowe złamią sieć, ale informują obserwatorów, ile czasu zajęłoby przygotowanie się, gdyby kiedykolwiek do tego doszło.

Ta zmiana została skrystalizowana w tym tygodniu przez wieloletniego dewelopera Bitcoina, Jamesona Loppa, który powiedział, że chociaż komputery kwantowe prawdopodobnie nie będą zagrażać Bitcoinowi w najbliższym czasie, wszelkie znaczące zmiany obronne mogą zająć znacznie więcej czasu, niż wielu zakłada.

„Nie, komputery kwantowe nie złamią Bitcoina w najbliższej przyszłości" – napisał Lopp. „Będziemy nadal obserwować ich ewolucję. Jednak przemyślane zmiany w protokole (i bezprecedensowa migracja funduszy) mogą łatwo zająć od 5 do 10 lat".

Dyskusja ma znaczenie, ponieważ wartość Bitcoina w coraz większym stopniu zależy od długoterminowego zaufania. Ponieważ coraz więcej kapitału instytucjonalnego traktuje bitcoina jako wieloletnie aktywo, nawet odległe ryzyka techniczne mogą wpływać na decyzje o alokacji i kształtować sposób, w jaki rynki wyceniają niepewność, jak poinformował CoinDesk w sobotę.

Argumentacja Loppa dotyczyła mniej tego, czy Bitcoin przetrwa obliczenia kwantowe, a bardziej tego, ile czasu sieć faktycznie potrzebowałaby, gdyby kiedykolwiek musiała zareagować.

Jego komentarz przesunął debatę z bezpośredniości na logistykę. Nawet jeśli maszyny kwantowe zdolne do złamania kryptografii Bitcoina są odległe o dziesięciolecia, praca wymagana do aktualizacji oprogramowania, infrastruktury i zachowań użytkowników byłaby mierzona w latach, a nie miesiącach.

A to znaczna ilość czasu dla badań nad obliczeniami kwantowymi, finansowania i możliwości sprzętowych, aby rozwijać się w sposób, który mógłby skompresować harmonogramy szybciej niż oczekiwano.

Bitcoin opiera się na kryptografii krzywej eliptycznej, aby zabezpieczyć portfele i autoryzować transakcje. Teoretycznie wystarczająco potężne komputery kwantowe uruchamiające algorytm Shora mogłyby wyprowadzić klucze prywatne z ujawnionych kluczy publicznych, narażając starsze formaty adresów na ryzyko.

Sieć nie upadłaby z dnia na dzień, ale monety, które już ujawniły swoje klucze publiczne, mogłyby stać się podatne na ataki.

Zmiany w Bitcoinie wymagają czasu

Konserwatywny model zarządzania Bitcoinem — jedna z jego podstawowych zalet — również utrudnia przejścia na dużą skalę.

Jakiekolwiek przejście na kryptografię odporną na komputery kwantowe wymagałoby nowych formatów adresów, aktualizacji portfeli, wsparcia giełd i, co kluczowe, działania użytkowników. Bitcoiny o wartości miliardów dolarów musiałyby zostać dobrowolnie przeniesione.

Ta rzeczywistość pomaga wyjaśnić, dlaczego niektórzy inwestorzy pozostają niespokojni. Duzi alokatorzy nie potrzebują, aby komputery kwantowe istniały jutro, aby martwić się problemem dzisiaj.

Dla instytucji trzymających bitcoina jako długoterminowy składnik aktywów pytanie brzmi, czy sieć może skoordynować poważne zmiany, zanim będą one wymuszone.

Propozycje takie jak BIP-360 mają na celu wypełnienie tej luki poprzez wprowadzenie typów adresów odpornych na komputery kwantowe i umożliwienie stopniowego przejścia w czasie. Ale nie ustalono jeszcze harmonogramu i nie rozpoczęto migracji.

Na razie ryzyko kwantowe pozostaje teoretyczne. Argumentacja Loppa nie polega na tym, że Bitcoin jest w niebezpieczeństwie — ale na tym, że przygotowanie, jeśli kiedykolwiek stanie się konieczne, zajmie więcej czasu niż sama debata.