Kadencja przewodniczącego Jerome'a Powella w Rezerwie Federalnej kończy się w maju, ale nadal posiada on odrębne stanowisko gubernatora, które trwa kolejne dwa lata.
Powell, w swoim niezmiennym stylu, odmówił podzielenia się informacją, czy planuje pozostać, decydując się zamiast tego powiedzieć, że odpowiedź na to pytanie jest "w tej chwili nieistotna".
Cryptopolitan wcześniej donosił, że na grudniowej konferencji prasowej Powell powiedział: "Skupiam się na pozostałym czasie jako przewodniczący. Nie mam nic nowego do powiedzenia w tej sprawie. Proszę przejść dalej".
Wall Street nie może zdecydować, co sądzi o matematyce zarządu Fed i wpływie Trumpa
Jak w większości miejsc na ziemi, liczby decydują o władzy w Fed, a Rada Gubernatorów ma siedem miejsc, z czego trzy są już obsadzone przez sojuszników prezydenta Donalda Trumpa, który w żenujący sposób jasno dał do zrozumienia, że nie lubi Powella.
Spędził dużo czasu w zeszłym roku publicznie obrażając przewodniczącego Fed i mówiąc Amerykanom, że to on jest winny ich problemów ekonomicznych. A nie sam prezydent wolnego świata.
W czerwcu Trump zamieścił na Truth, że:-
Jeśli Powell odejdzie, gdy skończy się jego kadencja jako przewodniczącego, Trump zyskałby natychmiastową większość w zarządzie.
Ta matematyka ma znaczenie dla Komitetu Otwartego Rynku, który ustala stopy procentowe. Trump powiedział również publicznie, że każdy przyszły przewodniczący musi się z nim zgadzać lub "nigdy nie będzie przewodniczącym Fed".
Gdyby zarząd głosował razem, co nie jest gwarantowane, prezydent zyskałby wyraźniejszą ścieżkę do ultra-niskich stóp.
Ale ustawa o Rezerwie Federalnej wydaje się pozwalać większości zarządu na usunięcie poszczególnych prezesów banków regionalnych, którzy sprzeciwiają się obniżkom stóp. Eksperci prawni debatują, czy wymagany jest powód. Pozostanie Jerome'a w zarządzie, nawet bez większości, mogłoby skomplikować wszelkie próby usunięcia odmiennych głosów.
Ten rodzaj pytania nie pojawił się od dziesięcioleci. Byli przewodniczący, tacy jak Ben Bernanke i Janet Yellen, opuścili zarząd po cichu, zanim wygasły ich kadencje gubernatorskie. Ben przeszedł do sektora prywatnego. Janet później objęła inną funkcję rządową. Fakt, że jest to teraz w ogóle przedmiotem debaty, pokazuje, jak bardzo zmieniła się atmosfera polityczna.
Obserwatorzy Fed rozmawiani przez CNBC rzekomo opisali decyzję jako osobistą i zawodową. Po 13 latach w Fed, w tym ośmiu jako przewodniczący, Jerome jest postrzegany jako gotowy na życie poza urzędem publicznym. Gra w golfa, lubi muzykę i niedawno został dziadkiem. Przez większość swojej kadencji był narażony na stałą publiczną krytykę ze strony Trumpa, który pierwszy powołał go na to stanowisko.
Powell może stanąć w obliczu batalii prawnej z administracją Trumpa, ale historia Fed jest po jego stronie
Większość obserwatorów wierzy, że Powell całkowicie opuści Fed w maju. Nikt nie wyklucza krótkiego pobytu. Tylko jeden przewodniczący pozostał kiedykolwiek jako gubernator po ustąpieniu. Marriner Eccles zrobił to w 1948 roku. Jako gubernator, Marriner później pomógł zabezpieczyć porozumienie Skarb-Fed z 1951 roku, które zakończyło obowiązek Fed utrzymywania niskich stóp i wzmocniło niezależność banku centralnego.
Inny czynnik dotyczy gubernatorki Fed Lisy Cook. Trump zwolnił Lisę w związku z domniemanym oskarżeniem o oszustwo hipoteczne. Zaprzeczyła tym oskarżeniom. Sądy wstrzymały zwolnienie. Departament Sprawiedliwości nie wniósł oskarżeń. Sąd Najwyższy ma rozpatrzyć sprawę 21 stycznia, z oczekiwanym później orzeczeniem.
Jeśli sąd usunie Lisę, Trump natychmiast zyskałby większość w zarządzie. Większym problemem jest to, czy orzeczenie da prezydentowi szerokie uprawnienia do usuwania innych gubernatorów. W tym scenariuszu Jerome mógłby następnie stanąć w obliczu bezpośredniej presji.
Część obaw zakłada najgorsze. Gubernatorzy nie zawsze podążają za prezydentem, który ich powołał. Wszyscy trzej gubernatorzy powołani przez Trumpa niedawno głosowali za ponownym powołaniem wszystkich 12 prezesów banków regionalnych na nowe pięcioletnie kadencje. Zarząd nadal posiada prawo do odwołania, ale głosowanie pokazało, że niezależność nadal może istnieć.
Mówi się również, że Powell może wykorzystywać milczenie jako dźwignię. Odmawiając powiedzenia, co zrobi, mógłby utrzymywać otwarte opcje w zależności od tego, kogo Trump nominuje następnie. Nie ma dowodu na takie myślenie. Jerome pozostawał w dużej mierze apolityczny w kwestiach fiskalnych i nie odpowiedział publicznie na powtarzające się zniewagi ze strony prezydenta.
Kilku obserwatorów Fed twierdzi, że pozostanie przyciągnęłoby jeszcze większą presję polityczną i złamałoby niedawną tradycję. Odejście pozwoliłoby uniknąć tego rezultatu. Inna teoria jest prostsza. Powell może postrzegać swoją odmowę odpowiedzi jako podstawowe ćwiczenie niezależności, pokazując, że prawo daje mu prawo do decydowania o swoim odejściu według własnego harmonogramu i ogłoszenia tego, kiedy wybierze.
Źródło: https://www.cryptopolitan.com/will-powell-stay-on-federal-reserve-board/
