MANILA, Filipiny – Emerytowany generał sił powietrznych Romeo Poquiz został aresztowany po wylądowaniu na Międzynarodowym Lotnisku Ninoy Aquino (NAIA) na podstawie nakazu aresztowania w związku z zarzutem podżegania do buntu wniesionym przeciwko niemu przez Filipińską Policję Narodową (PNP).

Prawnik Poquiza, Ferdinand Topacio, był w trakcie wpłacania kaucji w wysokości 48 000 P w Regionalnym Sądzie Procesowym w Quezon City, gdy Rappler skontaktował się z nim po południu w poniedziałek 5 stycznia. Poquiz został aresztowany na NAIA po godzinie 8 rano w poniedziałek po powrocie z wielotygodniowych rodzinnych wakacji w Tajlandii.

„Potrzebujemy tylko jego fizycznej obecności [w sądzie], mam nadzieję, że [zostanie zwolniony jeszcze dzisiaj]" – powiedział Topacio w rozmowie telefonicznej z Rappler.

Poquiz jest głośnym krytykiem administracji Marcosa i jest powiązany z grupami wspierającymi byłego prezydenta Rodrigo Duterte. Jest głównym organizatorem wrześniowych protestów przeciwko korupcji w infrastrukturze, ale uznano, że były one motywowane politycznie w celu wywyższenia bloku Duterte nad Marcosem.

Wiece ich grupy, United People's Initiative (UPI), były intensywnie kontrolowane zarówno przez Siły Zbrojne Filipin (AFP), jak i lokalny samorząd miejski Quezon City w związku z zarzutami o przemówienia podżegające do buntu. Samorząd Quezon City zatrzymał trzeci dzień wieców UPI w listopadzie z powodu domniemanych tendencji podburzających.

Nazwisko Poquiza było również wymieniane jako jeden z domniemanych podżegaczy planowanego zamachu stanu w listopadzie ubiegłego roku, ale od tamtej pory wyjaśnił, że jego grupa rozmawiała z szefem AFP, gen. Romeo Brawnerem Jr. „tylko po to, aby wyrazić nasze uzasadnione skargi", a nie po to, by namawiać wojsko do wycofania poparcia dla Marcosa, powiedział One News 19 listopada. „Nie próbowałem" – powiedział Poquiz, gdy zapytano go, czy konkretnie próbował przekonać Brawnera do wycofania wsparcia wojskowego.

Jednak według prawnika Poquiza, Levito Baligoda, skarga złożona przez Criminal Investigation and Detection Group (CIDG) wynikała z postu na Facebooku, a nie z protestów UPI ani rozmowy z Brawnerem.

Post na Facebooku, jak powiedział Baligod, brzmiał: „Kailangan mag-seryoso ang gobyerno na mag-imbestiga sa anomalya dahil kung hindi, baka isipin ng mga tao na ang mastermind ay nasa Malacañang." (Rząd musi poważnie zbadać nieprawidłowości, ponieważ jeśli tego nie zrobi, Filipińczycy mogą pomyśleć, że główny sprawca znajduje się w Malacañang.)

Złożono skargi o bunt i podżeganie do buntu, ale tylko ten ostatni zarzut trafił do Regionalnego Sądu Procesowego w Quezon City, Branch 77. Pierwsze przesłuchanie w sprawie odbyło się 15 października, a nakaz został wydany już 5 grudnia.

Czym jest podżeganie do buntu?

Zgodnie z artykułem 139 Zmienionego Kodeksu Karnego, bunt jest „popełniany przez osoby, które publicznie i gwałtownie powstają w celu osiągnięcia siłą" działań zagrażających rządowi i stabilności społecznej. „Podżeganie" zgodnie z artykułem 142 jest definiowane jako „każda osoba, która bez bezpośredniego udziału w przestępstwie buntu, podżega innych do dokonania któregokolwiek z aktów stanowiących bunt, za pomocą przemówień, proklamacji, pism, emblematów, karykatur, transparentów lub innych reprezentacji zmierzających do tego samego celu".

Administracja Duterte również używała tego narzędzia prawnego przeciwko krytykom. Antonio Trillanes IV, zagorzały krytyk Duterte, również został oskarżony o to samo, i ponownie tym razem prokuratorzy państwowi zastosowali zasadę „niebezpiecznej tendencji". W sprawie Trillanesa, z której został już oczyszczony, prokuratorzy państwowi stwierdzili, że istniała niebezpieczna tendencja „gdy wypowiedziane lub opublikowane słowa mogły łatwo wywołać niezadowolenie wśród ludzi i stan uczuć w nich niezgodny z dyspozycją do pozostania lojalnym wobec rządu i posłusznym prawom".

Ironicznie dla Poquiza, który jest powiązany z grupami pro-Duterte, prokuratorzy państwowi również zastosowali wobec niego zasadę niebezpiecznej tendencji.

„Prokurator miejski użył przestarzałego standardu w ocenie, czy wypowiedź podżegała do buntu, czy nie. Prokurator miejski użył starego standardu niebezpiecznej tendencji, ale było wiele decyzji Sądu Najwyższego usuwających ten standard, i mamy teraz nowy standard zwany 'wyraźnym i bezpośrednim zagrożeniem'" – powiedział Baligod w rozmowie z Rappler.

Wyraźne i bezpośrednie zagrożenie, zgodnie z orzecznictwem Sądu Najwyższego, ma dwustronny test:

1. Czy złe konsekwencje, którym rząd próbuje zapobiec, są niezwykle poważne?
2. Czy nieuchronność tego zła jest niezwykle wysoka?

Duterte, podczas swojej prezydentury, również tłumił wszelkiego rodzaju sprzeciw, co według obrońców wolności słowa nie spełniało standardu wyraźnego i bezpośredniego zagrożenia.

To nie pierwszy raz, gdy Marcos użył tego samego scenariusza Duterte przeciwko krytykom. Nawet protestujący podczas jego inauguracji w 2022 roku zostali zagrożeni tymi samymi zarzutami, a następnie ponownie wobec progresywnego bloku protestujących podczas wiecu antykorupcyjnego 30 listopada ubiegłego roku.

Baligod powiedział, że zarzuty zostały wniesione do sądu, mimo że złożyli wniosek o ponowne rozpatrzenie (MR) przed Departamentem Sprawiedliwości (DOJ), który nadal oczekuje na rozpatrzenie. Generalnie prokuratorzy czekają na rozstrzygnięcie MR przed wniesieniem zarzutów do sądu, ale DOJ z czasów Duterte często decydowało się nie czekać.

– Rappler.com