Wpływ Bitcoin na środowisko nadal wywołuje debatę wśród badaczy i krytyków. Podczas gdy jedni podkreślają zużycie zasobów, inni, w tym ekspert ESG Daniel Batten, bronią jego zrównoważoności, powołując się na dane zweryfikowane przez ekspertów i analizę na poziomie sieci, które podważają powszechne nieporozumienia.
W niedawnym wątku na Twitterze Batten odniósł się do dziewięciu powszechnych krytyk związanych ze śladem środowiskowym kopania Bitcoin, twierdząc, że wiele z nich jest niedokładnych i niepopartych danymi. Dzieje się to w czasie zwiększonej kontroli, gdy instytucje takie jak fundusz Harvard University są krytykowane za inwestowanie w Bitcoin, a media twierdzą, że kryptowaluta pochłania globalną energię elektryczną przeznaczoną dla podatnych grup społecznych.
Krytycy argumentowali, że Bitcoin jest zasobochłonny, destabilizuje sieci energetyczne i podnosi ceny energii elektrycznej dla konsumentów. Jednak Batten kwestionuje te narracje, podkreślając, że zużycie energii do kopania Bitcoin jest w dużej mierze oddzielone od wolumenu transakcji, co potwierdzają badania podsumowane w raporcie University of Cambridge Digital Mining Industry Report 2025. Wyjaśnia, że zwiększanie przepustowości transakcji nie zwiększa proporcjonalnie zużycia zasobów, obalając twierdzenia o marnotrawstwie zasobów na transakcję.
Batten dodatkowo wyjaśnia, że kopanie Bitcoin często zwiększa stabilność sieci poprzez elastyczne zarządzanie obciążeniem, szczególnie w sieciach opartych na energii odnawialnej, takich jak Teksas. W przeciwieństwie do twierdzeń, że destabilizuje systemy energetyczne, wykazano, że kopanie wspiera integrację energii odnawialnej i odporność sieci.
W kwestii wpływu na ceny energii elektrycznej dla konsumentów Batten zauważa, że istnieje niewiele dowodów na poparcie twierdzenia, że kopanie Bitcoin podnosi koszty. Zamiast tego dane wskazują, że kopanie może przyczynić się do niższych cen energii elektrycznej poprzez zwiększony popyt na energię odnawialną i lepszą efektywność sieci. Godnym uwagi przykładem jest projekt Gridless w Afryce, zapewniający dostęp do energii odnawialnej tysiącom ludzi, ilustrujący rolę Bitcoin w rozbudowie mocy odnawialnych.
Batten kwestionuje również ideę, że Bitcoin ma wysoki ślad węglowy, wskazując, że bezpośrednie emisje z kopania są minimalne, a większość wpływu na środowisko wynika ze zużycia energii elektrycznej — emisji zakresu 2. Przytacza, że ponad 50% operacji kopania Bitcoin wykorzystuje obecnie zrównoważone źródła energii, co jest liczbą potwierdzoną przez dane stron trzecich.
Intensywność emisji z kopania Bitcoin maleje. Źródło: Daniel BattenBatten kwestionuje założenie, że proof-of-stake Ethereum jest z natury bardziej zrównoważone niż konsensus proof-of-work Bitcoin. Argumentuje, że utożsamianie zużycia energii ze szkodą dla środowiska pomija korzyści proof-of-work, takie jak ograniczanie metanu, stabilizacja sieci i monetyzacja energii odnawialnej.
Chociaż Ethereum przeszło na proof-of-stake, Batten podkreśla, że kopanie Bitcoin nadal udowadnia swoją wartość środowiskową, umożliwiając projekty energii odnawialnej i redukując odpady, szczególnie poprzez wykorzystanie gazów z pochodni i składowisk na dużą skalę.
Batten utrzymuje, że kopanie Bitcoin często promuje rozwój energii odnawialnej, zamiast od niego odciągać. Inicjatywy na całym świecie, takie jak afrykański projekt Gridless, pokazują, jak kopanie może ułatwiać szerszy dostęp do opcji czystej energii, a nie je utrudniać. Zdolność branży do wykorzystywania nadmiaru energii słonecznej i wiatrowej — osiągając w niektórych przypadkach ponad 90% wykorzystania — wspiera jej rolę w redukcji ograniczania energii i rozwoju ekonomii mikrosieci.
Ten artykuł został pierwotnie opublikowany jako Expert Reveals Truth Behind 9 Myths About Bitcoin Mining's Environmental Impact na Crypto Breaking News – Twoim zaufanym źródle wiadomości o kryptowalutach, wiadomości o Bitcoin i aktualizacjach blockchain.


