Kryptowaluty obiecują decentralizację, ale gdy coś idzie nie tak, użytkownik często zostaje sam. Giełdy upadają, fundusze znikają i nikt nie wydaje się być odpowiedzialny. Czy przejrzystość może wypełnić tę lukę, czy zaufanie pozostaje tylko słowem marketingowym? W rozmowie z Bitcoinmagazine.nl Dyma Budorin, współzałożyciel Hacken i CEO HAI Group, wyjaśnia, dlaczego uważa, że sektor potrzebuje fundamentalnego restartu. Według Budorina nie chodzi o jeszcze więcej audytów ani jeszcze surowsze zasady. Chodzi o pytanie: kto odważy się publicznie wziąć odpowiedzialność, gdy coś pójdzie nie tak? Sprawdź nasz Discord Połącz się z podobnie myślącymi entuzjastami kryptowalut Naucz się za darmo podstaw Bitcoin & tradingu - krok po kroku, bez wcześniejszej wiedzy. Otrzymaj jasne wyjaśnienia & wykresy od doświadczonych analityków. Dołącz do społeczności, która wspólnie się rozwija. Teraz do Discord Od łowców błędów do publicznego strażnika Hacken powstał z konkretnego problemu w bezpieczeństwie giełd. Budorin pracował przez lata w tradycyjnym cyberbezpieczeństwie, między innymi w Deloitte, a później dla ukraińskiego rządu. W 2017 roku, w środku szaleństwa ICO, zobaczył coś, co dla outsiderów mogło wyglądać normalnie, ale dla specjalistów od bezpieczeństwa uruchomiło dzwonki alarmowe. To był przemysł dzikiego zachodu. Nie tylko pod względem przejrzystości, ale przede wszystkim bezpieczeństwa." Hacki następowały po sobie, podczas gdy giełdy rosły bez dojrzałych kontroli wewnętrznych. Hacken znalazł tam swoją pierwszą niszę i od początku skupił się na scentralizowanych platformach, na których gromadzą się pieniądze użytkowników. Wychodząc z doświadczenia jako łowcy błędów, zespół zaczął przyglądać się giełdom. Budorin podkreśla, że Hacken nigdy nie chciał robić tylko audytów. Audyty są środkiem, a nie ich celem końcowym. Prawdziwa praca zaczyna się dopiero potem, gdy wyniki stają się publiczne, a projekty muszą się rozliczyć. Dlaczego odpowiedzialność znika w 'decentralizacji' Teoretycznie decentralizacja miałaby rozpraszać władzę. W praktyce Budorin często widzi odwrotną sytuację. Gdy tylko coś idzie nie tak, odpowiedzialność znika, a użytkownicy zostają ze stratą, podczas gdy nikt nie czuje się naprawdę odpowiedzialny. Hacken nie postrzega swojej roli jako sędziego. Firma zbiera dane, analizuje ryzyka i przekształca je w raporty, które mogą zrozumieć również nietechniczni użytkownicy. Hacken daje użytkownikom informacje, dzięki którym mogą sami podejmować decyzje. Musisz zbierać dane i przekształcać je w zrozumiałe raporty. I tak, to oznacza również publiczne wskazywanie zespołów, które działają źle." Gdy ujawnianie nieprawidłowości nie jest już wyborem Według Budorina to zachowanie, a nie intencja, określa, czy projekt zasługuje na pomoc, czy należy go publicznie ujawnić. Wiele projektów nie traktuje bezpieczeństwa poważnie. Albo robią jeden audyt, podczas gdy duże części kodu nigdy nie zostały sprawdzone. Albo audytują kod, który później jest modyfikowany bez kontroli. W giełdach widzi problemy strukturalne. Proof of reserves brzmi dobrze, ale mówi niewiele bez kontekstu. Według Budorina proof of reserves jest niewystarczający, ponieważ często brakuje kontroli wewnętrznych i niezależnych ocen. Wskazuje na falę likwidacji dziesiątek miliardów dolarów w październiku. Żadna zaangażowana giełda nie opublikowała niezależnego raportu o tym, co się stało lub kto na tym skorzystał. Najszybciej rozwijające się kryptowalutySprawa nasz przewodnik po najszybciej rozwijających się kryptowalutach w tym momencie! Chcesz wiedzieć, które kryptowaluty najszybciej się rozwijają w styczniu 2026? Rynek kryptowalut ma za sobą trudne tygodnie, a Fear & Greed Index spadł nawet do 'ekstremalnego strachu'. Jednak to często właśnie te momenty, w których pojawiają się wielkie szanse. Według naszych analityków Token6900 wydaje się być wyróżniającym. Wymieniony jako… Continue reading
Jak Hacken pozycjonuje się jako strażnik zaufania w krypto – spostrzeżenia Dymy Budorina document.addEventListener('DOMContentLoaded', function() { var screenWidth = window.innerWidth; var excerpts = document.querySelectorAll('.lees-ook-description'); excerpts.forEach(function(description) { var excerpt = description.getAttribute('data-description'); var wordLimit = screenWidth wordLimit) { var trimmedDescription = excerpt.split(' ').slice(0, wordLimit).join(' ') + '...'; description.textContent = trimmedDescription; } }); }); Dlaczego proof of reserves często jest iluzją Budorin wyjaśnia, jak proof of reserves działa w praktyce. Giełdy pokazują portfele i porównują aktywa z zobowiązaniami, podczas gdy strukturalna wypłacalność pozostaje poza polem widzenia. W rzeczywistości powstają dwa główne problemy. Po pierwsze pokrycie własnymi tokenami. Giełdy wypełniają niedobory natywnymi tokenami, które mają niewielką wartość zewnętrzną. Nazywają się wypłacalnymi, maskując niedobory własnymi tokenami bez prawdziwej wartości rynkowej. Po drugie małe kapitalizacje. Wiele giełd nie ma dla nich płynności. Przekierowują fundusze użytkowników do większych platform i replikują księgi zleceń. Ten model sam w sobie nie jest zabroniony, ale rzadko jest komunikowany. Dla blue chipów jesteś giełdą. Dla małych kapitalizacji jesteś w zasadzie brokerem. Ale użytkownicy tego nie słyszą." Według Budorina ta niejasność jest niebezpieczna. Spodziewa się, że wiele średnich giełd tego nie przetrwa w 2026 roku. Przejrzystość kontra prywatność pozostaje przegraną walką Kto myśli, że samodzielne przechowywanie automatycznie zapewnia prywatność, myli się. Budorin jest w tej kwestii niezwykle bezpośredni. Nawet portfele sprzętowe nie oferują absolutnej ochrony, jeśli użytkownicy wcześniej pozostawili ślady KYC. Portfele są znacznie łatwiejsze do powiązania, niż ludzie myślą." Wspomina o dostawcach KYC, którzy zarządzają ogromnymi ilościami wrażliwych danych. W niektórych przypadkach infrastruktura techniczna znajduje się poza Europą, co według niego pozostaje niedostatecznie naświetlone w debacie publicznej. Budorin jest jasny: kryptowaluty nie oferują standardowej prywatności. Wygoda użytkowania kosztuje dane, a kto chce zachować prywatność, musi kontrolować każdy szczegół swojej konfiguracji. PRZECZYTAJ WIĘCEJ Bezpieczeństwo na rynku kryptowalut: Znaczenie portfeli sprzętowych Marijn van Leeuwen • 16-12-2024 Bezpieczeństwo na rynku kryptowalut jest niezwykle ważne, a portfele sprzętowe odgrywają w tym ważną rolę. Przeczytaj, jak wielka jest ta rola! Czytaj dalej → CORE.3 i dlaczego 'sentyment' nic nie mówi o ryzyku Budorin irytuje się tym, jak dyskutuje się o ryzyku w krypto. Dominują Twitter-mindshare, hype i akcja cenowa. Fundamentalne pytania znikają w tle. "Smuci mnie, że mindshare na X jest główną metryką." Za pomocą CORE.3 Hacken próbuje przełamać ten wzorzec. Platforma mierzy ryzyko na podstawie prawdopodobieństwa straty, szansy, że użytkownik faktycznie straci pieniądze. 99 procent projektów upada. Dlaczego więc mielibyśmy udawać, że wzrost jest najważniejszy?" CORE.3 łączy dane dotyczące bezpieczeństwa, zarządzania, skarbca, inflacji i struktury operacyjnej. Nie jest to porada inwestycyjna, ale ramy ryzyka, dzięki którym użytkownicy mogą porównywać projekty w tej samej kategorii. Najlepsze AltcoinySprawa naszą listę najlepszych altcoinów w tym momencie i skorzystaj! Jakie są najlepsze altcoiny w 2025? Rezerwa Federalna właśnie obniżyła stopy procentowe, jak oczekiwano. I może to oznaczać nadchodzący wzrost na rynku kryptowalut. Według analityków hossa jest nadal aktualna, więc altcoiny mogą szybko wzrosnąć. Ale jakie są teraz najlepsze altcoiny z potencjałem w 2025? W… Continue reading
Jak Hacken pozycjonuje się jako strażnik zaufania w krypto – spostrzeżenia Dymy Budorina document.addEventListener('DOMContentLoaded', function() { var screenWidth = window.innerWidth; var excerpts = document.querySelectorAll('.lees-ook-description'); excerpts.forEach(function(description) { var excerpt = description.getAttribute('data-description'); var wordLimit = screenWidth wordLimit) { var trimmedDescription = excerpt.split(' ').slice(0, wordLimit).join(' ') + '...'; description.textContent = trimmedDescription; } }); }); Dlaczego rynek powoli dojrzewa Budorin widzi zmianę w rozmowie. Zwłaszcza na bessach ludzie patrzą inaczej. Zwracają uwagę na przychody, runway, inflację tokenów i struktury vestingowe. Projekty, które kontynuują budowanie, wyróżniają się, a projekty, które polegają tylko na marketingu, znikają. "Ludzie zaczynają rozumieć, dlaczego niektóre projekty pozostają, a inne upadają." Regulacja działa tylko we współpracy z sektorem Zamiast postrzegać regulatorów jako wroga, Hacken wybiera współpracę. Budorin przedstawia trzeźwy obraz, w którym organy nadzoru po prostu pozostają w tyle, ponieważ nie dysponują odpowiednimi narzędziami i wiedzą praktyczną do analizy wzorców oszustw w krypto. "Uczą się, a my im w tym pomagamy." Hacken buduje narzędzia monitorujące dla projektów z licencjami i współpracuje z organami nadzoru. Nie narzucany światowy standard, ale stopniowe dostosowywanie. Nie spodziewa się globalnych zasad, ale wzajemnego uznawania między krajami. Compliance should be part of your infrastructure, not a last-minute checkbox. At the #HackenTRUSTSummit, we explored "Compliance-by-Design" through the BMA stablecoin supervision use case – with insights from @chainlink, Apex Group & @blupryntco, and @novnis_, our CEO &… pic.twitter.com/TDwkOV7Jav — Extractor by Hacken (@extractor_web3) January 2, 2026 Sukces oznacza zbudowanie mostu między tokenami a akcjami Patrząc w przyszłość, Budorin jest zauważalnie ambitny. Widzi przyszłość, w której firmy kryptowalutowe z prawdziwymi przychodami wchodzą na rynki publiczne, nie ignorując swoich posiadaczy tokenów. HAI Group pracuje nad konstrukcją, w której tokeny użytkowe mogą być zamieniane na akcje, z IPO na tradycyjnej giełdzie i jednoczesnym notowaniem na dużych platformach kryptowalutowych. "Chcemy pokazać, że to możliwe. Że to nowa ścieżka." Jeśli się to uda, widzi 2026 rok jako rok, w którym krypto dojrzeje. Zaufanie wymaga widoczności Rozmowa z Budorinem obraca się wokół widoczności jako trudnego warunku. Będąc otwartymi na temat swojego działania, ryzyka i ograniczeń, projekty umożliwiają użytkownikom podejmowanie lepszych wyborów. Przejrzystość staje się w ten sposób praktycznym narzędziem dla użytkowników. Według Budorina sektor przesuwa się właśnie przez tę dynamikę. Użytkownicy porównują, zadają pytania i odchodzą, gdy brakuje odpowiedzi. Projekty, które na to reagują, kontynuują budowanie, podczas gdy inne tracą swoją istotność. Best wallet - niezawodny i anonimowy portfel Best wallet - niezawodny i anonimowy portfel Ponad 60 łańcuchów dostępnych dla wszystkich kryptowalut Wczesny dostęp do nowych projektów Wysokie nagrody za staking Niskie koszty transakcyjne Best wallet review Kup teraz przez Best Wallet Uwaga: kryptowaluta jest bardzo zmienną i nieuregulowaną inwestycją. Przeprowadź własne badania.
Wiadomość Jak Hacken pozycjonuje się jako strażnik zaufania w krypto – spostrzeżenia Dymy Budorina została napisana przez Raul Gavira i pojawiła się najpierw na Bitcoinmagazine.nl.