Blokada informacji: jak ograniczenia X wpłynęły na Kaito i InfoFi?

15 stycznia 2026 roku platforma X (dawniej Twitter) zakazała aplikacji, które nagradzają użytkowników za publikowanie treści w ramach zaktualizowanej polityki antyspamowej. Decyzję ogłosił szef produktu X, Nikita Bier. 

Według niego firma nie będzie już zezwalać usługom na płacenie użytkownikom za publikowanie w sieci społecznościowej — praktykę, którą nazwał InfoFi. Bier zauważył, że takie mechanizmy doprowadziły do gwałtownego wzrostu treści generowanych przez AI i spamu w odpowiedziach. 

W ramach zmian X cofnął dostęp do API dla odpowiednich aplikacji, skutecznie odłączając je od platformy. Dodał również, że doświadczenie użytkowników powinno się poprawić, „gdy boty zorientują się, że nie są już płacone".

Ograniczenia dotknęły projekty z segmentu InfoFi (information finance) — platformy, które monetyzują uwagę i aktywność w mediach społecznościowych. W takich modelach użytkownicy otrzymują tokeny, punkty lub inne formy nagród za tworzenie treści i angażowanie się w nie. Zasadniczo InfoFi zamienia uwagę odbiorców w zbywalny składnik aktywów.

W 2025 roku projekty Post-to-Earn stały się powszechne w społeczności, ale spotykały się z krytyką przez cały okres. Sceptycy zwracali uwagę, że skupienie na nagrodach zachęca do zwiększania liczby postów kosztem ich jakości i przyczynia się do wzrostu liczby botów i treści niskiej jakości.

Wśród najbardziej znanych projektów w sektorze są Kaito z produktem Yaps oraz Cookie DAO z platformą Snaps. Oba nagradzały uczestników za aktywność na X, co szybko doprowadziło do „farmowania" metryk. Użytkownicy zaczęli uciekać się do sieci neuronowych, aby generować powtarzające się odpowiedzi i komentarze.

Nowa polityka X skutecznie podważa samą podstawę działania aplikacji InfoFi, ponieważ potrzebują one API platformy do automatycznego śledzenia postów i zaangażowania. Rejestrują posty i odpowiedzi, mierzą zasięg poprzez polubienia i udostępnienia, budują rankingi i używają ich do obliczania nagród.

Co ważne, zależność od API X wykraczała poza bezpośrednie wypłaty za publikowanie. Szereg usług InfoFi, takich jak cookie.fun, wykorzystywało sieć społecznościową jako źródło danych — do analizy trendów, monitorowania narracji, oceny nastrojów i automatycznej publikacji treści analitycznych. 

Wkrótce po oświadczeniu Biera zespół Kaito ogłosił zamknięcie Yaps, nazywając to wymuszoną decyzją w nowych warunkach, i wprowadził nowy produkt — Kaito Studio. Cookie DAO z kolei poinformowało, że wyłącza platformę Snaps i wstrzymuje wszystkie kampanie, w ramach których autorzy byli opłacani za treści.

Mniejsze projekty InfoFi również wstrzymały kampanie i naliczanie nagród bez szczegółowych oświadczeń, faktycznie zatrzymując swoje produkty „na pauzie" w oczekiwaniu na wyjaśnienie dalszych warunków.

Jednak biorąc pod uwagę, że deweloperom aplikacji InfoFi wyraźnie zalecono rozważenie migracji na alternatywne platformy, takie jak Threads czy Bluesky, X nie planuje ponownego rozpatrzenia swojej decyzji.

Blokada aplikacji InfoFi szybko wpłynęła na ich powiązane tokeny i zakwestionowała trwałość ich modeli biznesowych. Inwestorzy zaczęli wychodzić z instrumentów, których wartość była bezpośrednio powiązana z aktywnością na X.

W momencie pisania token KAITO spadł o 20% — z około 0,70 $ do 0,56 $. COOKIE spadł o 15%, zsuwając się z około 0,045 $ do 0,038 $.

Mniej płynne aktywa również zostały objęte wyprzedażą, co nasiliło niedźwiedzie nastroje inwestorów. W rezultacie sektor InfoFi stanął w obliczu przeszacowania na dużą skalę. W ciągu ostatniego dnia w momencie pisania całkowita kapitalizacja rynkowa projektów w tym segmencie spadła o ponad 10% — do około 360 milionów $. 

Warto również zauważyć, że tydzień przed ogłoszeniem Biera z stakingu wycofano ponad 1 milion KAITO — 20–30 razy więcej niż zwykłe wolumeny. Biorąc pod uwagę, że okres odblokowywania wynosi około siedmiu dni, niektórzy użytkownicy sugerowali, że posiadacze aktywów mogli wcześniej wiedzieć o zmianie polityki X.

Dla platform InfoFi to, co się stało, było ciosem. Po wyłączeniu API kluczowe produkty zostały skutecznie sparaliżowane, a wraz z nimi zniknęły zachęty do uczestnictwa. W istocie projekty takie jak Kaito i Cookie straciły swoje główne źródło ruchu i zaangażowania.

Użytkownicy również odczuli konsekwencje. Dla wielu kampanie InfoFi były źródłem dochodu, jeśli nie głównym, to dodatkowym. Nie ma dokładnych danych o zarobkach, ale według niektórych szacunków najbardziej aktywni uczestnicy mogli zarabiać do kilkudziesięciu tysięcy dolarów miesięcznie. Teraz te wypłaty zostały wstrzymane.

Ponadto od wiosny 2025 roku Kaito prowadził kampanię Yapper Payouts, dystrybuując 5 000 $ we własnych tokenach każdego tygodnia wśród aktywnych użytkowników.

Dodatkowe komplikacje tworzą ogłoszone, ale niewypłacone nagrody. W oświadczeniu Cookie DAO zauważa, że niektóre kampanie zostały opłacone z góry, a zespół szuka sposobów na właściwe rozliczenie swoich zobowiązań wobec uczestników. Wiele innych platform prawdopodobnie stanęło przed podobnymi problemami.

W społeczności decyzja X o wycofaniu wsparcia dla InfoFi wywołała zauważalną reakcję, ale opinie były podzielone.

Zwolennicy twardego podejścia X generalnie powitali zmiany. Ich zdaniem platforma pozbywa się ogromnego strumienia treści niskiej jakości generowanych wyłącznie w celu uzyskania nagród. 

Na przykład użytkownik X o nicku BawsaXBT nazwał to, co się dzieje, „końcem InfoFi", zauważając, że model zachęcał do spamu AI zamiast jakościowych dyskusji.

Uważają również, że anulowanie wypłat za zaangażowanie to „oczyszczenie" platformy i sposób na przywrócenie jakości treści.

Krytyka polityki X koncentrowała się na dwóch głównych aspektach:

• po pierwsze — cios dla twórców działających w dobrej wierze, dla których wypłaty były źródłem dochodu. Oprócz botów i spamu ucierpiał prawdziwi użytkownicy, którzy tworzyli wysokiej jakości treści zgodnie z zasadami;
• po drugie, jest to strukturalne ryzyko dla projektów Web3 zależnych od scentralizowanych platform. Ograniczenia X demonstrują podatność modeli biznesowych opartych na scentralizowanych API.

Warto również dodać, że decyzja została podjęta jednostronnie i bez okresu przejściowego, co nie dało zespołom czasu na dostosowanie swoich produktów.

Jednak deweloperzy dotkniętych projektów przyjęli pragmatyczne stanowisko. Zamiast otwartej konfrontacji z X, skupili się na minimalizowaniu szkód i znajdowaniu nowych kierunków rozwoju. 

Założyciel Kaito, Yu Hu, powiedział, że zespół był w dialogu z X i przygotowywał się na zmianę warunków. Jak wspomniano wcześniej, ogłosił koniec ery Yaps i uruchomienie nowego kierunku — Kaito Studio. Ogłosił również plany ekspansji poza X — na YouTube, TikTok i inne platformy — przenosząc skupienie na szerszą publiczność.

Cookie DAO wybrało podobny wektor. We wspomnianym wcześniej ogłoszeniu zespół poinformował, że anulował wszystkie nagrody i zaczyna przekształcać usługę w produkt analityczny i B2B, Cookie Pro. 

Tak czy inaczej, wszyscy uczestnicy rynku będą musieli dostosować się do nowego formatu relacji między projektami Web3 a scentralizowanymi platformami. I każdy robi to na swój sposób.

W nadchodzących tygodniach konsekwencje zakazu odczują wszystkie strony — użytkownicy X, zespoły stojące za dawnymi produktami InfoFi oraz społeczność kryptowalutowa jako całość.

Dla tej ostatniej najbardziej zauważalnym efektem na X może być redukcja „szumu" w odpowiedziach i dyskusjach. Ponadto w krótkim okresie prawdopodobnie doprowadzi to do spadku wolumenu treści związanych z aktywami cyfrowymi, ponieważ znaczna część z nich była wcześniej generowana w celach motywacyjnych. Jednak niektórzy użytkownicy oczekują proporcjonalnego wzrostu jakości postów.

Dla uczestników, którzy zarabiali na kampaniach InfoFi, perspektywy krótkoterminowe wyglądają mniej korzystnie. Będą musieli szukać alternatyw, na przykład wracając do uczestnictwa w airdropach. 

Jeśli chodzi o projekty, teoretycznie niektóre z nich mogłyby migrować do Threads lub Bluesky, które sam X wspomniał jako alternatywy. Jednak szybkie przeniesienie modelu jest mało prawdopodobne — publiczność i mechanizmy są inne, a inne platformy mogą również zaostrzyć swoje polityki antyspamowe. Dlatego w najbliższym czasie byli uczestnicy Yaps i Snaps najprawdopodobniej zostaną bez nagród.

Jednocześnie sytuacja może zwiększyć zainteresowanie SocialFi i zdecentralizowanymi platformami, w tym Zora, Farcaster i innymi. Ich publiczność jest wciąż zauważalnie mniejsza, ale sprawa zakazu API ponownie ożywia starą tezę, że aplikacje Web3 nie powinny być budowane na scentralizowanej infrastrukturze.

Tak czy inaczej, największe projekty InfoFi już nakreśliły kierunki swojej restrukturyzacji i w najbliższej przyszłości możemy zobaczyć pierwsze rezultaty tej transformacji.