Bitcoin może być twoją jedyną tratą ratunkową, gdy eksperci Banku Anglii przygotowują się na chaos związany z ujawnieniem istnienia obcych

Bitcoin może okazać się długoterminowym zwycięzcą, jeśli światowe władze potwierdzą istnienie inteligencji pozaludzkiej, nawet jeśli natychmiastowe skutki wywołają poważny szok finansowy.

W weekend pojawiły się doniesienia, że Helen McCaw, była starszy analityk Banku Anglii, wezwała gubernatora Andrew Bailey'a do rozważenia planów awaryjnych na wypadek scenariusza, w którym rząd USA lub inny wiarygodny organ ujawni definitywne dowody na to, że ludzkość nie jest sama.

W jej analizie ryzyko to nie tylko chaos na rynku. To szybko poruszający się szok zaufania, który może rozprzestrzenić się z cen aktywów na infrastrukturę codziennego życia, potencjalnie powodując paniki bankowe, zakłócenia płatności i, w najgorszym przypadku, niepokoje społeczne.

Wstrząs ontologiczny

McCaw opiera swoją argumentację na „wstrząsie ontologicznym", terminie coraz częściej używanym w kręgach zarządzania ryzykiem do opisania destabilizujących skutków nagłej zmiany wspólnej rzeczywistości.

W tym scenariuszu zbiorowa dezorientacja psychologiczna przekłada się bezpośrednio na materialne skutki ekonomiczne.

McCaw w białej księdze Sol Foundation argumentowała, że taka sytuacja może prowadzić do kanału niestabilności finansowej.

Napisała, że jeśli ujawnienie UAP (Niezidentyfikowane Anomalne Zjawiska) sugeruje „siłę i inteligencję większą niż jakikolwiek rząd", może to podważyć legitymację i zaufanie, na których w ciszy opierają się rynki i systemy bankowe.

Według niej:

Biorąc pod uwagę te stawki, argumentuje, że Bank Anglii musi „podjąć działania", aby przeciwdziałać ryzykom stabilności finansowej związanym z ujawnieniem.

Choć założenie przypomina science fiction, kontekst kulturowy zmienił się w ciągu ostatniego roku.

Dla kontekstu, amerykańscy ustawodawcy, w tym senator Kirsten Gillibrand, coraz częściej wzywają do przejrzystości rządu w sprawie UAP.

Jednak szanse na takie ujawnienie w najbliższym czasie wydają się niewielkie pomimo zaangażowania na wysokim szczeblu politycznym. Na Polymarket, platformie kryptowalutowego rynku prognoz, kontrakt zatytułowany „Czy USA potwierdzą istnienie obcych przed 2027 rokiem?" jest wyceniany na około 13 centów, co oznacza 13% prawdopodobieństwo.

Niemniej jednak propozycja McCaw zasadniczo polega na tym, że rosnąca uwaga instytucjonalna i konsekwencje o dużym wpływie jakiegokolwiek takiego potwierdzenia uzasadniają planowanie z wyprzedzeniem.

W tym kontekście CryptoSlate zamodelował, jak scenariusz „wstrząsu ontologicznego" prawdopodobnie wyglądałby dla Bitcoin.

Efekt krótkoterminowy

Jeśli to rzadkie zdarzenie nastąpi, natychmiastowe pytanie dla inwestorów brzmi: Co się załamie jako pierwsze?

McCaw podnosi możliwość, że opinia publiczna może przenieść się w kierunku walut cyfrowych takich jak Bitcoin, jeśli „zakwestionuje legitymację rządu" i straci zaufanie do aktywów suwerennych.

Jednak mechanika rynkowa sugeruje inną początkową reakcję. Ujawnienie obcych jest fundamentalnie szokiem niepewności, a szoki niepewności przebiegają w dwóch odrębnych fazach.

W Fazie 1, która może trwać od godzin do dni, rynek staje przed problemem „sprzedaj, co możesz".

W pierwszym oknie po ogłoszeniu o wysokiej wiarygodności, przepisującym rzeczywistość, rynki zazwyczaj nie zachowują się jak racjonalne maszyny dyskontujące. Zachowują się jak menedżerowie ryzyka i urzędnicy ds. depozytów zabezpieczających.

Trzy powody sugerują, że Bitcoin jest od razu podatny, nawet jeśli później skorzysta z narracji „zabezpieczenia przed nieufnością".

Po pierwsze, Bitcoin jest płynny 24/7, co czyni go pierwszym zaworem bezpieczeństwa. Kiedy akcje są zamknięte, a nagłówki uderzają, kryptowaluty są miejscem, gdzie globalni traderzy mogą natychmiast zmniejszyć ekspozycję. To sprawia, że BTC jest częstym źródłem „natychmiastowej płynności", a nie automatyczną bezpieczną przystanią.

Po drugie, korelacje rosną, gdy wszyscy razem redukują ryzyko.

MFW wielokrotnie dokumentował, że rynki kryptowalut i akcji stały się bardziej powiązane. Oznacza to, że efekty rozprzestrzeniania się rynku w zakresie zwrotów i zmienności mogą wzrosnąć, szczególnie w okresach stresu, podważając dywersyfikację, kiedy najbardziej jej potrzebujesz.

Po trzecie, zmienność nie jest wyceniana dla niespodzianek na skalę cywilizacji.

W połowie stycznia 2026 roku VIX (jedna z najbardziej obserwowanych miar domniemanej zmienności akcji amerykańskich) znajduje się w środkowych nastolatkach. Jeśli ujawnienie gwałtownie przeszacuje zmienność w górę, limity ryzyka się zaostrzą, wstrząsy VaR (Wartość zagrożona) się rozprzestrzenią, a pozycje lewarowane zostaną rozwinięte.

W takich momentach narracje o „cyfrowym złocie" często przegrywają z „zmniejsz teraz całkowitą ekspozycję".

Mówiąc wprost, pierwszy ruch prawdopodobnie będzie polegał na unikaniu ryzyka, a Bitcoin będzie traktowany jako wysoka beta przez wiele biur makro.

Długoterminowe implikacje dla złota i Bitcoin

Dopiero w Fazie 2, trwającej tygodnie lub miesiące, handel może przesunąć się w kierunku „premii zaufania", którą przewiduje McCaw.

Po pierwszej gorączce pytanie zmienia się z „co jest płynne?" na „co jest legalne?"

Jeśli potwierdzenie inteligencji pozaludzkiej zostanie zinterpretowane jako dowód, że rządy nie były w pełni przejrzyste lub nie miały pełnej kontroli, wówczas część opinii publicznej i bazy inwestorów może zacząć żądać aktywów, które wydają się mniej związane z wiarygodnością państwa.

To właśnie tam Bitcoin może wiarygodnie przejść od „sprzedanego dla płynności" do „kupionego dla opcjonalności wyjścia".

W tym przypadku ujawnienie wywołałoby trwałą nieufność wobec instytucji, co mogłoby zmusić niektórych inwestorów do poszukiwania aktywów, które są bezgraniczne, samodzielnie przechowywane i nie stanowią roszczenia do żadnego banku.

Jeśli kontrola kapitału lub środki nadzwyczajne staną się częścią odpowiedzi politycznej, nawet na krótko, narracja „odporności na cenzu​rę" staje się czymś więcej niż brandingiem. Staje się funkcją zarządzania ryzykiem.

Jednak McCaw podnosi kluczowy punkt dotyczący tradycyjnych bezpiecznych przystani, takich jak złoto.

Sugeruje, że jeśli rynki spekulują, że zdolności podróży kosmicznych mogłyby zwiększyć podaż metali szlachetnych (poprzez wydobycie na asteroidach lub nowe nauki materiałowe), narracja o niedoborze złota staje przed teoretycznym wyzwaniem.

W tym kontekście Bitcoin nie napotyka takiego fizycznego ryzyka, ponieważ jego niedobór jest matematycznie wymuszony. Zasadniczo górny limit 21 milionów najlepszego protokołu kryptowalutowego pozostaje niezmienny.

Tak więc w świecie, w którym fizyczne ograniczenia wszechświata są nagle do dyskusji, sztywna, nieustępliwa pewność kodu Bitcoin mogłaby wymagać ogromnej premii.

Post Bitcoin może być twoją jedyną tratą ratunkową, gdy eksperci Banku Anglii przygotowują się na chaos związany z ujawnieniem obcych pojawił się najpierw na CryptoSlate.