Trove wstrząsa inwestorami: 9,4 mln USD z ICO zatrzymane, token spada o 95% po przejściu na Solanę

Trove Markets znalazł się pod intensywną obserwacją po potwierdzeniu, że zatrzyma około 9,4 miliona dolarów ze sprzedaży tokenów, która pierwotnie była promowana wokół planowanej integracji z Hyperliquid, mimo że zmienił kierunek swojego DEX-u kontraktów wieczystych na Solana zaledwie kilka dni przed uruchomieniem tokena.

Doprowadziło to do zapaści nowo uruchomionego tokena TROVE o ponad 95% w ciągu kilku minut po rozpoczęciu handlu.

TROVE został uruchomiony z oczekiwaną kapitalizacją rynkową około 20 milionów dolarów, ale w ciągu dziesięciu minut od startu token spadł do około 0,0008 dolara, obniżając jego wycenę do poniżej 2 milionów dolarów, jak pokazują dane DEXScreener.

W momencie pisania TROVE jest notowany w okolicach 0,000703 dolara, z kapitalizacją rynkową około 703 000 dolarów.

Nagły spadek nastąpił po rosnącej frustracji ze strony uczestników, którzy stwierdzili, że projekt zmienił kierunek zbyt późno w procesie pozyskiwania funduszy.

Wyjście płynności wywołuje zmianę Trove z Hyperliquid na Solana

Trove zebrał ponad 11,5 miliona dolarów poprzez publiczną sprzedaż tokenów związaną z budową zdecentralizowanej giełdy kontraktów wieczystych wykorzystującej infrastrukturę Hyperliquid.

Jednak zaledwie kilka dni przed wydarzeniem generowania tokenów zespół ogłosił, że zamiast tego przejdzie na Solana.

Ta zmiana natychmiast wywołała pytania, czy środki zebrane na budowę na Hyperliquid powinny zostać zwrócone.

Zamiast tego Trove oświadczył, że zatrzyma 9 397 403 dolarów, aby kontynuować rozwój na Solana, opisując ten ruch jako jedyny realny sposób utrzymania produktu przy życiu.

Jeden z twórców Trove, znany jako Unwise, przypisał nagłą zmianę wycofaniu się kluczowego partnera płynnościowego, który wcześniej wspierał ścieżkę Hyperliquid z pozycją około 500 000 tokenów HYPE.

Gdy to wsparcie zniknęło, zespół stwierdził, że kontynuowanie budowy na infrastrukturze Hyperliquid nie ma już sensu i zdecydował się przebudować giełdę kontraktów wieczystych na Solana od podstaw.

Trove stwierdził, że decyzja fundamentalnie zmieniła jego ograniczenia i wymusiła reset zamiast posuwania się naprzód z tym, co opisał jako niepewną konfiguracją.

Trove przyznał na X, że jego postępowanie z ICO i późniejsze decyzje spowodowały zamieszanie, frustrację i załamanie zaufania.

Trove poinformował, że już zwrócił około 2,44 miliona dolarów w ramach porządkowania uczestnictwa i ochrony integralności dystrybucji, a dodatkowe 100 000 dolarów ma zostać automatycznie zwrócone uczestnikom ICO.

Pozostałe środki, jak stwierdził, zostały wydane lub przeznaczone na wynagrodzenia programistów, infrastrukturę frontend i backend, dyrektora ds. technologii, usługi doradcze, marketing i koszty operacyjne.

Trove pod presją, gdy społeczność kwestionuje postępowanie w sprawie pozyskiwania funduszy

Pomimo tych wyjaśnień krytycy nadal kwestionują sposób przeprowadzenia zbiórki.

Na X niektórzy użytkownicy oskarżyli projekt o złamanie oczekiwań dotyczących pozyskiwania funduszy, argumentując, że pieniądze zebrane na budowę na Hyperliquid nie powinny być przekierowywane po zmianie w ostatniej chwili.

Inni poszli dalej, wzywając do zwrotów pieniędzy, grożąc postępowaniem sądowym lub twierdząc, że sytuacja może skutkować procesami.

Dodatkowa analiza on-chain dodała kontrowersji, gdy dane udostępnione przez Bubblemap pokazały, że pojedynczy podmiot wydawał się kontrolować około 12% podaży TROVE, rozmieszczonej na dziesiątkach świeżych portfeli finansowanych przez tę samą giełdę i zgrupowanych w wąskich oknach czasowych.

Bubblemap stwierdził, że nie znalazł dowodów bezpośrednio łączących te portfele z zespołem Trove, ale zauważył, że wzorzec budził otwarte pytania dotyczące zachowania przed sprzedażą.

Zamieszanie następuje po już chaotycznym procesie ICO na początku stycznia.

Trove początkowo ogłosił, że sprzedaż przekroczyła 11,5 miliona dolarów, znacznie powyżej celu 2,5 miliona dolarów, i obiecał proporcjonalne zwroty. Następnie krótko ogłosił pięciodniowe przedłużenie, tylko po to, by cofnąć tę decyzję kilka godzin później, powołując się na błąd.