Ta wspaniała wolność truje Trumpa

Po morderstwie Renee Nicole Good, Donald Trump podwoił wysiłki i wysłał więcej źle wyszkolonych, zamaskowanych i śmiertelnie uzbrojonych sił okupacyjnych do Minneapolis. Można śmiało założyć, że jego starania o eskalację oburzenia społeczności i przemocy prędzej czy później się powiodą, jeśli nie w Minneapolis, to gdzie indziej kontrolowanym przez Demokratów.

Chociaż jest jasne, że Trump robi wszystko, co może, aby wzmocnić i przyspieszyć swoje powołanie się na Ustawę o Powstaniu, dla internetowych hazardzistów obstawiających przewidywalne i głupie posunięcia Trumpa, to tylko kwestia czasu, kiedy to nastąpi.

Bystrzy obstawiający mogą przewidywać, że deklaracja Trumpa na mocy Ustawy o Powstaniu jest wciąż odległa o pięć lub sześć miesięcy, bliżej listopada, tym lepiej, aby odwołać wybory śródokresowe. Ale Jeffrey Epstein mógłby powrócić, aby zdominować nagłówki w każdej chwili, a Trump ulegnie swojemu przymusowi, by go zagłuszyć. Ponadto, sądząc po jego nieustannych błędach w innych obszarach (patrzę na ciebie Grenlandia, cła i klapa w Davos), Trump prawdopodobnie potknie się o kolejny błąd strategiczny, powołując się na ustawę wcześnie, gdy wciąż jest czas, aby SCOTUS odrzucił to na podstawie Pierwszej Poprawki.

W międzyczasie urzędnicy Trumpa wyostrzają ataki na pokojowych protestujących, traktując Pierwszą Poprawkę jak niewygodną fikcję.

Celowanie w Dona Lemona, ukrywanie polityki federalnej

Gdy były prezenter wiadomości CNN Don Lemon filmował maratoński siedmiogodzinny protest w kościele w Minneapolis w zeszłym tygodniu, Harmeet Dhillon, zastępca prokuratora generalnego Trumpa, publicznie mu groził: "Ty (Lemon) jesteś ostrzeżony! Dom modlitwy nie jest forum publicznym dla twojego protestu! To przestrzeń chroniona przed właśnie takimi aktami przez federalne prawo karne i cywilne! Ani Pierwsza Poprawka nie chroni twojego pseudo dziennikarstwa polegającego na zakłócaniu nabożeństwa."

Nieważne, że Lemon nie wybrał lokalizacji, nie organizował ani nawet nie uczestniczył w proteście — najwyraźniej teraz jest nielegalne, aby dziennikarze oddychali tym samym powietrzem co protestujący.

Na sygnał inni urzędnicy Trumpa dołączyli, deklarując protest jako "akt nienawiści wobec chrześcijan." Karoline Leavitt, z jej charakterystycznym krzyżem płonącym, ogłosiła: "Prezydent Trump nie będzie tolerował zastraszania i nękania chrześcijan w ich świętych miejscach kultu. Departament Sprawiedliwości właśnie rozpoczął pełne śledztwo w sprawie ohydnego incydentu (Dona Lemona), który miał miejsce dziś wcześniej w kościele w Minnesocie."

Krzyż Leavitt musi palić zwęgloną replikę na jej gardle. Zapomniała wspomnieć, że Trump odwrócił politykę zakazującą ICE atakowania ludzi w miejscach kultu w styczniu 2025 roku, po tym, jak ta polityka obowiązywała przez 13 lat.

Od tamtej pory zielone koszule Trumpa aresztowały, brutalizowały i powalały ludzi w kościołach w całej Ameryce. Chociaż większość ataków ICE pozostaje niezauważona przez media, ataki ICE na terenie kościołów lub w ich pobliżu do tej pory obejmują nalot na kościół Iglesia Fuente de Vida na przedmieściach Atlanty; nalot na teren kościoła metodystycznego w Charlotte; naloty w Our Lady of Lourdes w San Bernadino; w całym Puerto Rico podczas niedzielnych nabożeństw; na licznych terenach kościelnych w całej Kalifornii (Inland Empire, Downey Memorial Christian Church, Montclair, Highland i St. Adelaide); oraz w Waszyngtonie, gdzie Ewangelicki Kościół Luterański dołączył do Kwakrów w pozwie mającym na celu zablokowanie nalotów ICE w miejscach kultu.

W lepszym dniu hipokryzja byłaby śmieszna. ICE nie tylko atakuje ludzi w ich "świętym miejscu kultu" zgodnie z własną oficjalną polityką Trumpa, ale lokalizacja nie jest tym, co czyni to niechrześcijańskim. Wyciąganie ludzi z łóżek za pomocą granatów hukowych, powalanie seniorów na chodnik i wyciąganie niepełnosprawnych ludzi z ich samochodów są czynami chrześcijańskimi tylko w biblii Lucyfera.

Pełny atak na Pierwszą Poprawkę

Odpowiedź DOJ na Dona Lemona była strzałem ostrzegawczym dla wszystkich dziennikarzy: Relacjonowanie brutalności ICE będzie cię kosztować.

Dhillon powiedział: "Wszyscy w społeczności protestującej muszą wiedzieć, że pełna siła rządu federalnego spadnie i zapobiegnie temu, i zamknie ludzi na bardzo, bardzo długi czas."

Być może Dhillon pominął prawo konstytucyjne lub nie rozumie różnicy między przerywaniem nabożeństw kościelnych, które może nie być chronione przez Pierwszą Poprawkę, a protestowaniem przed kościołem, które jest. Ratyfikowana i obowiązująca od 1791 roku, Pierwsza Poprawka jest starsza i mądrzejsza niż MAGA (nisko ustawiona poprzeczka) i nadal będzie stać długo po tym, jak Trump będzie poziomo i będzie karmił robaki. Zamykanie protestujących i dziennikarzy "na bardzo, bardzo długi czas" pochodzi wprost z podręcznika Putina i nie wydarzy się tutaj bez wojny domowej, której Trump tak rozpaczliwie pragnie.

Wiele spraw zestawiających wolność słowa z brutalnością ICE "władzy wykonawczej" Trumpa jest w toku w sądach niższej instancji, a ICE przegra wielce. Niedawne upokorzenie od sędziego mianowanego przez Reagana jest pouczające, gdy czekamy.

'Zawiedli w swoim przysięgłym obowiązku podtrzymywania Konstytucji'

W zeszłym tygodniu, podczas przesłuchania dotyczącego wypowiedzi studentów na kampusach uniwersyteckich, sędzia okręgowy USA William Young nazwał Trumpa "autorytarnym" i oskarżył administrację o "niekonstytucyjny spisek" przeciwko Pierwszej Poprawce. 22 stycznia wydał orzeczenie, że urzędnicy Trumpa, zgodnie z prawem, "obiektywnie schłodzili chronioną wypowiedź."

Young stwierdził, że sekretarz stanu Marco Rubio i sekretarz bezpieczeństwa krajowego Kristi Noem "zawiedli w swoim przysięgłym obowiązku podtrzymywania Konstytucji."

"Duży problem w tej sprawie polega na tym, że sekretarze gabinetowi i rzekomo prezydent Stanów Zjednoczonych nie honorują Pierwszej Poprawki," powiedział Young.

Opisując sprawę jako jedną z "najważniejszych" w swojej karierze, Young zapytał: "Jak do tego doszło? Jak mógł nasz własny rząd, najwyżsi urzędnicy w naszym rządzie, dążyć do tak naruszania praw ludzi legalnie przebywających w Stanach Zjednoczonych? Jest dość jasne, że ten prezydent wierzy, jako autorytet, że kiedy mówi, wszyscy, wszyscy w Artykule II będą absolutnie trzymać się linii."

Za amerykańskich sędziów nigdy nie trzymających się linii dla faszysty, za dziennikarzy nigdy nie łagodzących swoich ciosów i za chwalebną i wieczną wolność, by nazywać Trumpa tym, kim jest: idiotą.

• Sabrina Haake jest felietonistką i prawnikiem procesowym federalnym z ponad 25-letnim doświadczeniem, specjalizującym się w obronie 1. i 14. Poprawki. Jej Substack, The Haake Take, jest darmowy.