BitcoinWorld
Buntowniczy apel pracowników technologicznych: ponad 450 pracowników domaga się, by dyrektorzy generalni potępili ICE po zabiciu Alex Pretti
W znaczącej eskalacji aktywizmu w branży technologicznej ponad 450 pracowników wiodących firm wystosowało buntowniczy apel do swoich dyrektorów generalnych: publicznie potępić operacje Służby Imigracyjnej i Celnej (ICE) po zabiciu pielęgniarki OIOM-u Alex Pretti w Minneapolis. Skoordynowana kampania reprezentuje rosnące napięcie między pracownikami technologicznymi a federalnymi organami imigracyjnymi.
Pracownicy Google, Meta, OpenAI, Amazon i Salesforce podpisali otwarty list za pośrednictwem IceOut.Tech. Szczególnie wzywają dyrektorów generalnych do skontaktowania się z Białym Domem. List domaga się natychmiastowego wycofania agentów federalnych z wielu miast. Organizatorzy wskazują na eskalację przemocy i taktyki w stylu militarnym jako główne powody do obaw.
Co więcej, kampania nabrała rozpędu po dwóch niedawnych incydentach. Agenci ICE zastrzelili obywatelkę USA Renee Good trzy tygodnie temu. Agenci straży granicznej następnie zabili 37-letnią Alex Pretti w miniony weekend. Pretti pracowała jako pielęgniarka OIOM-u w szpitalu VA w Minneapolis. Wielu sygnatariuszy wybrało anonimowość z obawy przed represjami w miejscu pracy.
List odnosi się do wcześniejszej udanej interwencji. Liderzy technologiczni wspólnie zadzwonili do Białego Domu w październiku, kiedy Trump groził rozmieszczeniem Gwardii Narodowej w San Francisco. Doniesienia wskazują, że ta presja sprawiła, że Trump się wycofał. Pracownicy argumentują teraz, że podobne zbiorowe działanie może zatrzymać obecne operacje.
Minneapolis stało się centrum zakrojonych na szeroką skalę działań związanych z egzekwowaniem przepisów imigracyjnych. Operacje federalne stosują tam intensywną taktykę, którą wielu opisuje jako okupację wojskową. Regularne konfrontacje mają miejsce między agentami a protestującymi społecznościami. Organy ścigania często stosują środki kontroli tłumu.
Udokumentowana taktyka kontroli tłumu w Minneapolis| Taktyka | Zgłoszone użycie |
|---|---|
| Gaz pieprzowy | Szerokie zastosowanie |
| Gaz łzawiący | Udokumentowano wiele incydentów |
| Pociski gumowe | Użyte przeciwko protestującym |
| Działa dźwiękowe | Rozmieszczone w obszarach mieszkalnych |
Członkowie społeczności zgłaszają bezkrytyczne stosowanie tych środków. Operacje wywołały powszechny strach wśród populacji imigrantów. Lokalne organizacje dokumentują liczne obawy konstytucyjne. Wyzwania prawne przeciwko tym taktykom są obecnie rozpatrywane przez sąd federalny.
Kilka prominentnych postaci już wypowiedziało się przeciwko działaniom federalnym. Współzałożyciel LinkedIn Reid Hoffman skrytykował operacje ICE jako „straszne dla ludzi". Założyciel Khosla Ventures Vinod Khosla opisał obecne egzekwowanie prawa jako „macho ICE vigilantes running amuck".
Główny naukowiec Google DeepMind Jeff Dean wezwał do powszechnego potępienia. Zachęcił „każdą osobę niezależnie od przynależności politycznej" do potępienia eskalacji przemocy. Szef globalnego biznesu OpenAI James Dyett zwrócił uwagę na hipokryzję branży w mediach społecznościowych. Zauważył większe oburzenie z powodu podatków od majątku niż z powodu zamaskowanych agentów terroryzujących społeczności.
Prezeska Signal Meredith Whittaker wydała szczególnie ostrą krytykę. Stwierdziła, że zamaskowane agenci „egzekutują ludzi na ulicach", podczas gdy przywódcy kłamią, by ich osłonić. Whittaker wezwała kolegów z branży do wykazania się odwagą odpowiadającą ich deklarowanym wartościom.
Pomimo tych głosów większość wpływowych dyrektorów generalnych firm technologicznych pozostaje cicho. Jeff Bezos z Amazon, Tim Cook z Apple, Sundar Pichai z Google i Mark Zuckerberg z Meta wszyscy uczestniczyli w inauguracji Trumpa. Ich firmy lub oni osobiście przekazali darowizny na fundusze inauguracyjne. Żaden z nich nie odniósł się publicznie do eskalacji nalotów ICE.
Prezes OpenAI Greg Brockman i jego żona Anna są znaczącymi darczyńcami związanymi z Trumpem. Powstrzymali się od komentowania obecnych operacji. Elon Musk aktywnie wspierał operacje ICE, nazywając protestujących „czystym złem". Jest to zgodne z jego ugruntowanymi poglądami antyimigracyjnymi.
List formułuje konkretne żądania finansowe wykraczające poza oświadczenia polityczne. Pracownicy wzywają dyrektorów generalnych do anulowania wszystkich umów firmowych z ICE. Stanowi to potencjalnie ogromne konsekwencje finansowe dla kilku firm.
Te kontrakty reprezentują znaczące strumienie przychodów. Anulowanie wiązałoby się ze znacznymi karami finansowymi. Żądanie testuje korporacyjne zaangażowanie w zasady etyczne w porównaniu z rentownością.
Kampania ujawnia złożone relacje między liderami technologicznymi a władzą polityczną. Wielu dyrektorów nawiązało relacje z administracją Trumpa. Starają się o przychylność regulacyjną i korzyści polityczne. Wypowiadanie się przeciwko operacjom ICE grozi uszkodzeniem tych starannie zbudowanych połączeń.
Jednak presja pracowników tworzy wewnętrzne napięcie. Firmy technologiczne szczycą się postępowymi wartościami i wzmacnianiem pozycji pracowników. Ignorowanie znaczących obaw pracowników może zaszkodzić rekrutacji i zatrzymaniu pracowników. Branża już zmaga się z kontrolą w zakresie etycznego rozwoju AI i praktyk prywatności.
Ta kampania następuje po wcześniejszych ruchach pracowników technologicznych. Pracownicy z sukcesem zmusili Google do porzucenia Project Maven w 2018 roku. Pracownicy zorganizowali się również przeciwko kontraktom wojskowym w Microsoft i Amazon. Obecny protest przeciwko ICE reprezentuje najbardziej naładowaną politycznie kampanię do tej pory.
Eksperci ds. pracy zauważają zmieniającą się dynamikę w miejscach pracy technologicznych. Młodsi pracownicy coraz częściej domagają się zgodności etycznej od pracodawców. Wykorzystują działania zbiorowe pomimo braku tradycyjnych struktur związkowych. Ten ruch testuje, czy presja pracowników może wpłynąć na politykę federalną.
Operacje federalne w Minneapolis wywołują znaczące pytania prawne. Uczeni konstytucyjni debatują nad odpowiednim użyciem siły w egzekwowaniu przepisów imigracyjnych. Rozmieszczenie agentów straży granicznej w miastach wewnętrznych reprezentuje nietypowe nakładanie się jurysdykcji.
Wyzwania prawne koncentrują się na kilku kluczowych obszarach:
Sądy federalne prawdopodobnie zajmą się tymi pytaniami w nadchodzących miesiącach. Wyniki mogą przekształcić egzekwowanie przepisów imigracyjnych w całym kraju.
Mieszkańcy Minneapolis opisują życie w ciągłym strachu. Organizacje społeczne zgłaszają zmniejszoną frekwencję w usługach publicznych. Wielu imigrantów unika szpitali, szkół i sklepów spożywczych. Tworzy to wyzwania dla zdrowia publicznego i usług społecznych.
Lokalne przedsiębiorstwa zgłaszają znaczący wpływ ekonomiczny. Klienci unikają obszarów handlowych, gdzie mają miejsce operacje. Wartości nieruchomości w dotkniętych dzielnicach wykazują zauważalny spadek. Przywódcy społeczności wzywają do natychmiastowej deeskalacji w celu przywrócenia normalnego życia.
Kampania pracowników technologicznych przeciwko operacjom ICE reprezentuje kluczowy moment dla aktywizmu w branży. Ponad 450 pracowników ryzykuje swoje stanowiska, domagając się odpowiedzialności korporacyjnej. Ich apel podkreśla napięcie między dochodowymi kontraktami rządowymi a zasadami etycznymi. Zabicie Alex Pretti stało się punktem skupienia dla szerszych obaw o federalne taktyki egzekwowania prawa.
Liderzy branży stoją teraz przed trudnymi decyzjami. Muszą zrównoważyć relacje polityczne, interesy finansowe i żądania pracowników. Wynik wpłynie na rolę technologii w dyskursie politycznym przez lata. Co więcej, może to określić, czy kolektywy pracownicze mogą wpłynąć na zmianę polityki w sektorze technologicznym.
P1: Jaki konkretny incydent wywołał kampanię pracowników technologicznych?
Agenci straży granicznej zastrzelili Alex Pretti, 37-letnią pielęgniarkę OIOM-u w szpitalu VA w Minneapolis. Nastąpiło to po wcześniejszym zabiciu obywatelki USA Renee Good przez agentów ICE.
P2: Które firmy technologiczne mają kontrakty z ICE?
Palantir posiada kontrakt nadzoru AI o wartości 30 milionów dolarów. Clearview AI dostarcza technologię rozpoznawania twarzy. Amazon Web Services, Microsoft i Oracle dostarczają infrastrukturę chmurową i usługi IT.
P3: Czy któryś z dyrektorów generalnych firm technologicznych wypowiedział się przeciwko operacjom?
Reid Hoffman z LinkedIn, Vinod Khosla z Khosla Ventures i Jeff Dean z Google DeepMind skrytykowali taktykę. Jednak liderzy Amazon, Apple, Google, Meta i OpenAI pozostają milczący.
P4: Dlaczego pracownicy technologiczni podpisują się anonimowo?
Wielu obawia się represji w miejscu pracy lub konsekwencji zawodowych. Sami organizatorzy kampanii również nie ujawnili swoich tożsamości z podobnych powodów.
P5: Jaki precedens istnieje dla aktywizmu pracowników technologicznych?
Pracownicy z sukcesem zmusili Google do porzucenia Project Maven w 2018 roku. Pracownicy zorganizowali się również przeciwko kontraktom wojskowym w Microsoft i Amazon, choć z mieszanymi rezultatami.
P6: Jakie są obawy prawne dotyczące operacji w Minneapolis?
Uczeni konstytucyjni kwestionują naruszenia Czwartej Poprawki, naruszenia Pierwszej Poprawki wobec protestujących, kwestie jurysdykcyjne między agencjami oraz odpowiednie użycie sprzętu wojskowego w kraju.
Ten post Buntowniczy apel pracowników technologicznych: ponad 450 pracowników domaga się, by dyrektorzy generalni potępili ICE po zabiciu Alex Pretti po raz pierwszy ukazał się na BitcoinWorld.

