Czy Meta naprawdę może czytać Twoje wiadomości na WhatsApp? Nowy pozew twierdzi, że tak

TLDR

• Grupa użytkowników WhatsApp z Australii, Brazylii, Indii, Meksyku i RPA złożyła w piątek pozew przeciwko Meta w federalnym sądzie w San Francisco
• Powodowie twierdzą, że szyfrowanie end-to-end Meta jest fałszywe i że firma może uzyskać dostęp, przechowywać i analizować wiadomości WhatsApp
• Dyrektor ds. komunikacji Meta, Andy Stone, nazwał pozew "bezsensownym" i stwierdził, że WhatsApp używa szyfrowania protokołu Signal od dekady
• Pozew powołuje się na nienazwanych sygnalistów, ale nie podaje szczegółów dotyczących ich tożsamości ani dowodów
• CEO Telegrama, Pavel Durov, poparł pozew, twierdząc, że szyfrowanie WhatsApp ma luki w zabezpieczeniach

Meta stoi w obliczu pozwu ze strony użytkowników WhatsApp, którzy twierdzą, że firma może uzyskać dostęp do ich prywatnych wiadomości. Sprawa została złożona w piątek w Sądzie Okręgowym USA w San Francisco.

Powodowie pochodzą z pięciu krajów. Są z Australii, Brazylii, Indii, Meksyku i RPA. Grupa reprezentuje ponad 3 miliardy użytkowników WhatsApp na całym świecie.

Pozew kwestionuje funkcję szyfrowania end-to-end Meta. WhatsApp promował tę funkcję jako zapewniającą prywatność wiadomości tylko między nadawcą a odbiorcą. Aplikacja wyświetla komunikat mówiący, że "tylko osoby na tym czacie mogą czytać, słuchać lub udostępniać" treść.

Powodowie twierdzą, że te deklaracje prywatności są fałszywe. Zarzucają, że Meta i WhatsApp "przechowują, analizują i mogą uzyskać dostęp do praktycznie wszystkich rzekomo 'prywatnych' komunikacji użytkowników WhatsApp". Pozew oskarża firmy i ich liderów o oszustwo.

Skarga wspomina, że sygnaliści pomogli ujawnić te informacje. Jednak pozew nie identyfikuje, kim są ci sygnaliści. Nie wyjaśnia również, jakie dowody przedstawili.

Meta przejęła WhatsApp w 2014 roku. Firma zdecydowanie zaprzeczyła zarzutom. Andy Stone, dyrektor ds. komunikacji Meta, odpowiedział w poniedziałek poprzez wpis na X.

Odpowiedź Meta na oskarżenia o naruszenie prywatności

Stone nazwał pozew "bezsensownym" i "dziełem fikcji". Powiedział, że jakiekolwiek twierdzenie, że wiadomości WhatsApp nie są szyfrowane, jest "całkowicie fałszywe i absurdalne". Stone stwierdził, że WhatsApp używa szyfrowania end-to-end z protokołem Signal od dziesięciu lat.

Rzecznik Meta powiedział, że firma będzie dążyć do nałożenia sankcji na prawników powodów. Oznacza to, że Meta może dążyć do nałożenia kar na prawników, którzy złożyli sprawę. Firma utrzymuje, że jej technologia szyfrowania zapewnia bezpieczeństwo wiadomości.

CEO Telegrama, Pavel Durov, zabrał głos w kontrowersji. Wyraził poparcie dla pozwu w mediach społecznościowych. Durov twierdził, że gdy Telegram analizował implementację szyfrowania WhatsApp, znaleźli wiele luk w zabezpieczeniach.

Zdecentralizowane aplikacje do przesyłania wiadomości zyskują użytkowników

Pozew pojawia się, gdy coraz więcej osób zwraca się ku alternatywnym platformom do przesyłania wiadomości. Bitchat, zdecentralizowana aplikacja do przesyłania wiadomości uruchomiona przez Jacka Dorseya, odnotowała ostatnio zwiększoną liczbę pobrań. Aplikacja wykorzystuje sieci mesh Bluetooth i działa bez dostępu do Internetu.

Bitchat stał się popularny w Ugandzie, Iranie, Nepalu, Indonezji i Jamajce. Użytkownicy w tych krajach przyjęli aplikację podczas ograniczeń w mediach społecznościowych i klęsk żywiołowych. Inne alternatywy szyfrowanych komunikatorów obejmują Session i X-Messenger.

Prawnicy powodów wnioskują o certyfikację pozwu zbiorowego. Wielu prawników z Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan i Keller Postman reprezentuje powodów. Jay Barnett z Barnett Legal jest również częścią zespołu prawnego, ale odmówił komentarza.

Wpis Czy Meta naprawdę może czytać twoje wiadomości WhatsApp? Nowy pozew mówi tak ukazał się najpierw na CoinCentral.