Bitcoin vs złoto: Peter Schiff i Anthony Pompliano starają się o prognozy na 2026 rok

30 stycznia 2026 roku odbyła się głośna debata, w której uczestniczyli wieloletni zwolennik złota Peter Schiff oraz prominentny zwolennik Bitcoina Anthony Pompliano w The Pomp Podcast, gdzie obaj przedstawili zdecydowanie przeciwstawne poglądy na temat inflacji, polityki monetarnej i tego, który aktyw jest najlepiej przygotowany na nadchodzące lata.

Choć obaj zgodzili się, że dolar amerykański jest pod rosnącą presją, ich wnioski dotyczące tego, co nastąpi dalej i co inwestorzy powinni posiadać, były fundamentalnie różne.

Konkurujące wizje gospodarki USA

Schiff argumentował, że Stany Zjednoczone zbliżają się do punktu krytycznego w polityce monetarnej, napędzanego przez uporczywe wydatki deficytowe i inflacyjną politykę fiskalną. Jego zdaniem dolar znajduje się na nieodwracalnej drodze do upadku, przygotowując grunt pod reset twardych aktywów.

Pompliano odpowiedział, że gospodarka USA wchodzi w fazę wysokiego wzrostu, napędzaną przez deregulację, efektywność technologiczną i formowanie kapitału. Zamiast stagflacji, widzi system zdolny do absorbowania długu poprzez wzrost produktywności i innowacje, redukując długoterminową presję inflacyjną.

Złoto kontra Bitcoin: dwie różne tezy dotyczące twardych aktywów

Dla Schiffa złoto pozostaje jedynym prawdziwym twardym aktywem. Podkreślił jego 3000-letnią historię monetarną, użyteczność fizyczną i adopcję przez banki centralne jako dowód, że przetrwa waluty fiducjarne i spekulacyjne alternatywy. Opisał Bitcoin jako „aktywo oparte na wierze, niepopartę niczym", argumentując, że jego cena ostatecznie zależy od sentymentu, a nie wartości wewnętrznej.

Pompliano przedstawił Bitcoin jako technologię monetarną pierwszej warstwy, pozycjonując go jako nowoczesną ewolucję złota. Podkreślił przenośność Bitcoina, stałą podaż, odporność na konfiskatę i rosnącą adopcję instytucjonalną, argumentując, że te cechy czynią go lepszym w cyfrowej globalnej gospodarce.

Rozbieżne oczekiwania na rok 2026

Schiff opisał 2026 rok jako rok, „kiedy staje się to realne" dla metali szlachetnych, po tym, co postrzega jako decydujące przebicie w 2025 roku. Oczekuje, że złoto i srebro skorzystają na przyspieszającej dedolaryzacji i rosnącej nieufności na rynkach długu państwowego.

Pompliano skupił się natomiast na obserwowalnych sygnałach popytu. Argumentował, że przyszłość Bitcoina nie zależy już od ideologii, ale od mierzalnych przepływów przez regulowane kanały, takie jak spotowe ETF-y, platformy powiernicze i produkty instytucjonalne. Dla niego ciągłe napływy, a nie narracje, zdeterminują trwałość Bitcoina.

Handel dewaluacją, interpretowany różnie

Pomimo ich nieporozumień, obaj uczestnicy uznali, że „handel dewaluacją" jest realny. Tam, gdzie się różnią, to w celu końcowym:

• Schiff wierzy, że złoto odzyska swoją rolę jako globalna kotwica rezerwowa, gdy wiarygodność waluty fiducjarnej będzie erodować.
• Pompliano argumentuje, że Bitcoin wyłania się jako równoległy system monetarny, szczególnie dla młodszych pokoleń i globalnego kapitału nieskrępowanego granicami.

Schiff odrzucił pomysł, że Bitcoin mógłby zastąpić złoto, ostrzegając, że spekulacyjne aktywa często upadają podczas prawdziwego stresu ekonomicznego. Pompliano odpowiedział, kwestionując względne wyniki złota od 2020 roku, nazywając je słabym zabezpieczeniem w porównaniu z aktywami napędzanymi przez technologię.

Zmienność dodaje kontekstu do debaty

Dyskusja odbyła się w obliczu ekstremalnej zmienności rynku metali. 29 stycznia 2026 roku srebro doświadczyło historycznego jednodniowego spadku o ponad 30%, co Schiff opisał jako sygnał ostrzegawczy przed spekulacyjnym nadmiarem. Argumentował, że Bitcoin może wkrótce doświadczyć podobnego, ale poważniejszego, odwrócenia.

Pompliano uznał krótkoterminową zmienność, ale utrzymywał, że adopcja strukturalna ma większe znaczenie niż szoki cenowe, szczególnie gdy dostęp instytucjonalny się poszerza.

Podsumowanie

Debata Schiff-Pompliano podkreśliła głębszy podział w inwestowaniu makro: historia kontra technologia, aktywa materialne kontra cyfrowa rzadkość oraz narracje o upadku kontra modele adaptacyjnego wzrostu. Chociaż obaj zgadzają się, że dominacja dolara jest testowana, ich nieporozumienie co do tego, co go zastąpi, odzwierciedla dwie fundamentalnie różne wizje przyszłego systemu finansowego.

Wraz z rozwojem 2026 roku rynki, a nie argumenty, zdecydują, która teza ma większą wagę.

Post Bitcoin kontra złoto: Peter Schiff i Anthony Pompliano ścierają się w kwestii perspektyw na 2026 rok pojawił się najpierw na ETHNews.