Spór SEC kontra Ripple nigdy nie powinien był mieć miejsca, twierdzi ekspert prawny

TLDR

• James Murphy, doświadczony prawnik ds. papierów wartościowych, twierdzi, że sprawa SEC przeciwko Ripple była nieuzasadniona od samego początku.
• Murphy argumentuje, że większość ekspertów prawnych w kryptowalutach nigdy nie uważała XRP za papier wartościowy.
• Pozew SEC przeciwko Ripple oskarżył firmę o przeprowadzenie niezarejestrowanej sprzedaży tokenów XRP.
• Sprawa stała się zastępczą bitwą o cały rynek altcoinów, przyciągając znaczną uwagę ekspertów kryptowalutowych.
• Jason Calacanis, inwestor technologiczny, wznowił debatę, nazywając XRP „centralnie kontrolowanym papierem wartościowym".

Trwająca batalia prawna między amerykańską Komisją Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) a Ripple w sprawie statusu XRP powróciła. James Murphy, znany prawnik ds. papierów wartościowych, niedawno stwierdził, że sprawa SEC przeciwko Ripple była bezpodstawna. Twierdzi, że XRP nigdy nie było papierem wartościowym i że eksperci prawni w przestrzeni kryptowalut nigdy nie uważali inaczej.

SEC przeciwko Ripple: Stanowisko eksperta prawnego

James Murphy, znany również jako MetaLawMan, wyraził swoje wątpliwości co do sprawy SEC. Uważa, że dążenie SEC do Ripple było błędne od samego początku. „Większość specjalistów prawnych z wiedzą o kryptowalutach nigdy nie wierzyła, że XRP jest papierem wartościowym" – stwierdził Murphy. Jego komentarze poruszyły społeczność XRP, już sfrustrowaną latami zamieszania prawnego.

Pozew, złożony tuż przed ustąpieniem byłego przewodniczącego SEC Jaya Claytona, oskarżył Ripple o przeprowadzenie niezarejestrowanej sprzedaży XRP. Wywołał trwający spór, który przyciągnął uwagę całego rynku kryptowalut. Murphy skrytykował sprawę jako nieuzasadnioną, twierdząc, że była to wojna zastępcza o szerszy rynek altcoinów.

Problemy prawne XRP: Działania SEC pod lupą

Konflikt prawny rozpoczął się, gdy SEC oskarżyła Ripple o sprzedaż tokenów XRP jako niezarejestrowanych papierów wartościowych. Posunięcie SEC zostało przez wielu uznane za przekroczenie uprawnień, a Ripple twierdziło, że XRP nie jest papierem wartościowym, ale raczej aktywem cyfrowym. Niedawne uwagi Murphy'ego przywracają ten długotrwały spór do centrum uwagi, kwestionując stanowisko SEC.

Jason Calacanis, inwestor technologiczny, wznowił debatę kontrowersyjnym oświadczeniem. Opisał XRP jako „centralnie kontrolowany papier wartościowy" i ostrzegł, że pobłażliwość SEC może prowadzić do chaosu na rynku. Jego uwagi wywołały dalsze niepokoje, szczególnie wśród zwolenników XRP, którzy uznali działanie SEC za niepotrzebne.

Post „Spór SEC przeciwko Ripple nigdy nie powinien mieć miejsca", mówi ekspert prawny, pojawił się po raz pierwszy na CoinCentral.