Przez lata sieci layer-2 Ethereum reklamowały się jako rozszerzenia samego Ethereum. „Arbitrum to Ethereum", napisał współzałożyciel Offchain Labs, Steven Goldfeder, na X w marcu 2024 roku. „Base to Ethereum", opublikował zespół layer-2 Coinbase w kwietniu 2025 roku.

Jednak po niedawnych komentarzach współzałożyciela Ethereum, Vitalika Buterina, kwestionujących, czy Ethereum nadal potrzebuje dedykowanej mapy drogowej layer-2, wiele z tych samych zespołów podkreśla teraz coś innego: że rollup'y wcale nie są Ethereum.

Goldfeder z kolei przyjął zauważalnie inny ton po poście Buterina, pisząc zamiast tego na X: „Arbitrum nie jest Ethereum".

„To kluczowa część ekosystemu, bliski sojusznik i cieszy się symbiotyczną relacją przez ostatnie pół dekady. Ale to nie jest Ethereum", dodał w poście.

Uwagi Buterina, które sugerowały, że w miarę jak Ethereum staje się szybsze i tańsze, pierwotne uzasadnienie dla layer-2 może się zmieniać, na nowo rozpalił debatę nad tym, czy rollup'y staną się mniej potrzebne w miarę poprawy warstwy bazowej.

Sieci layer-2 zostały wcześniej włączone do mapy drogowej Ethereum w celu skalowania sieci poprzez przetwarzanie transakcji poza głównym blockchainem i rozliczanie ich z powrotem do Ethereum, pomagając zmniejszyć przeciążenie i opłaty.

Debata nie jest abstrakcyjna. Kilka sieci layer-2 zabezpiecza obecnie miliardy dolarów w funduszach użytkowników, czyniąc je jednymi z największych platform w krypto. Base wspierany przez Coinbase przechowuje około 4 miliardów dolarów w całkowitej zablokowanej wartości, podczas gdy Arbitrum zabezpiecza ponad 2 miliardy dolarów, według danych DefiLlama.

„Mniej istotne"

Jednak liderzy w ekosystemie layer-2 twierdzą, że ten moment jest źle rozumiany.

Zamiast sygnalizować egzystencjalne zagrożenie, twierdzą, że postęp Ethereum zmusza rollup'y do wyjaśnienia swojego celu i do samodzielnego funkcjonowania.

Ben Fisch z Espresso Foundation powiedział, że komentarze Buterina odzwierciedlają logiczną ewolucję w sposobie przedstawiania strategii skalowania Ethereum.

„Myślę, że post Vitalika jest bardzo zgodny z tą ideą, teraz gdy mówi: 'Cały cel layer-2 od samego początku polegał na skalowaniu Ethereum. Cóż, teraz sprawiamy, że Ethereum jest szybsze, więc stają się mniej istotne", powiedział Fisch w wywiadzie dla CoinDesk.

Mimo to Fisch odrzucił pomysł, że to czyni rollup'y przestarzałymi.

„Myślę, że to początek rozkwitu layer-2 i ich usamodzielnienia od Ethereum", powiedział.

„Layer-2 może wykorzystywać Ethereum jako usługę, ale w żadnym wypadku nie jest zobowiązany wobec Ethereum ani tego, co myślą liderzy Ethereum".

Ta perspektywa jest coraz częściej powtarzana przez samych liderów layer-2.

Base, sieć layer-2 Coinbase, z zadowoleniem przyjął ulepszenia w warstwie bazowej, a Jesse Pollak, szef Base, nazwał skalowanie Ethereum „wygraną dla całego ekosystemu", jednocześnie podkreślając, że rollup'y będą musiały oferować więcej niż tylko niższe opłaty.

„W przyszłości L2 nie mogą być po prostu 'Ethereum, ale tańsze'", powiedział Pollak.

CEO Polygon, Marc Boiron, przedstawił podobny argument. Polygon niedawno ogłosił, że przekieruje swoje wysiłki, aby skupić się głównie na płatnościach, a Boiron powiedział, że komentarze Buterina dotyczyły mniej porzucenia rollup'ów, a bardziej podniesienia wobec nich oczekiwań.

„Chodzi Vitalikowi nie o to, że rollup'y są błędem, ale że samo skalowanie jest niewystarczające", powiedział Boiron do CoinDesk. „Prawdziwym wyzwaniem jest zbudowanie unikalnej przestrzeni blokowej, która działa w rzeczywistych przypadkach użycia, takich jak płatności, gdzie liczy się koszt, niezawodność i spójność".

Inni poszli dalej, argumentując, że rollup'y powinny być rozumiane jako niezależne platformy, a nie rozszerzenia samego Ethereum. Jing Wang, współzałożyciel Optimism Foundation i CEO OP Labs, porównał layer-2 do samodzielnych usług internetowych.

„L2 to strony internetowe. Każda firma będzie miała swoją własną, dostosowaną do swoich potrzeb. Ethereum to otwarty standard rozliczeń", powiedział Wang do CoinDesk. „Ważne jest, aby Ethereum pozostało wierne tym wartościom warstwy bazowej, aby dać L2 elastyczność w dostosowywaniu".

Łącznie reakcje sugerują, że chociaż post Buterina wzbudził pytania dotyczące roli layer-2, liderzy w całym ekosystemie postrzegają to mniej jako zagrożenie, a bardziej jako transformację, która zmusza rollup'y do pogodzenia tego, jak się brandowały, z tym, czym teraz próbują się stać.

Czytaj więcej: „Nie skalujesz Ethereum": Vitalik Buterin wydaje ostrą ocenę rzeczywistości największym sieciom krypto