„Sejsmiczna" porażka Johnsona to także „poważny cios dla Trumpa": analiza

Producent MS NOW Steve Benen twierdzi, że przewodniczący Izby Reprezentantów Mike Johnson (R-La.) gromadzi porażki, jakich nigdy nie mieli jego poprzednicy — w tym jego najbardziej niedawny, który został odsunięty przez własną partię.

We wtorek Johnson i przywódcy GOP w Izbie próbowali zaproponować zmianę regulaminu, która uniemożliwiłaby jakiemukolwiek ustawodawcy kwestionowanie ceł prezydenta Donalda Trumpa do sierpnia. Wysiłek Johnsona zakończył się niepowodzeniem wynikiem 214-217 po tym, jak trzech Republikanów dołączyło do wszystkich Demokratów, aby go zniszczyć.

Głosowanie jest historyczne ze względu na swoją rzadkość, ale także historyczne ze względu na swoją częstotliwość za czasów Johnsona, powiedział Benen.

"Podczas kadencji demokratycznej posłanki Nancy Pelosi jako przewodniczącej Izby nigdy nie przegrała głosowania nad regulaminem. Podczas kadencji byłych republikańskich posłów Johna Boehnera i Paula Ryana oni również nigdy nie przegrali takiego głosowania," powiedział Benen. "Jednak w ostatnim Kongresie ówczesny przewodniczący Kevin McCarthy przegrał trzy takie głosowania. A po tym, jak został pozbawiony młotka, jego republikański następca, Mike Johnson, przegrał cztery. W obecnym Kongresie Johnson przegrał jedno głosowanie nad regulaminem w zeszłym roku, a następnie kolejne we wtorek wieczorem."

Ale głosowanie to coś więcej niż tylko kolejna porażka dla tego, co okazuje się być jednym z najmniej skutecznych przewodniczących Izby. Same głosowanie było ostrzeżeniem dla prezydenta, który — przynajmniej do tej pory — sprawował całkowitą kontrolę nad Partią Republikańską.

W regulaminie Johnsona zawarto sformułowanie zabraniające ustawodawcom Izby kwestionowania ceł Trumpa do 31 lipca. W szczególności określono, że pewne dni nie stanowią już "dnia kalendarzowego" dla celów zakończenia stanów wyjątkowych. Ma to znaczenie, ponieważ Trump wykorzystał stan wyjątkowy do nałożenia swoich kontrowersyjnych ceł.

Politico określiło głosowanie jako "sejsmiczną" porażkę, ale Benen powiedział, że "warto docenić dlaczego."

"Po pierwsze, była to poważna porażka dla Trumpa, który oczekiwał, że Izba, którą skutecznie kontrolował przez rok, poprze go w jego kontrowersyjnej agendzie dotyczącej ceł handlowych," powiedział Benen. "Kiedy to się nie stało, dostarczyło to świeżych dowodów na to, że niepopularny prezydent-kulawa kaczka traci wpływy na Capitol Hill, nawet gdy jego własna partia sprawuje kontrolę."

Po drugie, Benen powiedział, że to zawstydzające głosowanie "wyraźnie nie wyświadczyło przewodniczącemu Izby żadnej przysługi."

"Johnson, który od dawna postrzegany jest jako słaba postać, przegrał teraz więcej głosowań nad regulaminem niż jakikolwiek przewodniczący od pokoleń, a kłopoty przedstawiciela z Luizjany będą się tylko pogarszać," powiedział Benen. "W następstwie porażki z wtorku wieczorem Demokraci będą mogli wymusić serię niewygodnych głosowań w sprawie ceł Białego Domu, a przywódcy GOP, już zmagający się z znikająco małą większością, nie będą w stanie ich powstrzymać."

W istocie Johnson poprosił swoją własną partię o "dalsze poddawanie swoich prawnych uprawnień" prezydentowi, który wykorzystuje tę władzę do podnoszenia kosztów dla amerykańskich konsumentów i przedsiębiorstw. Porażka tego głosowania, powiedział Benen, była fundamentalnym odrzuceniem całego partyjnego sposobu myślenia nękającego Partię Republikańską pod rządami Trumpa.

• george conway
• noam chomsky
• wojna domowa
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump