Brak porozumienia w spotkaniu w Białym Domu między bankami a branżą kryptowalutową

Drugie spotkanie w Białym Domu pomiędzy głównymi bankami amerykańskimi a wiodącymi firmami kryptowalutowymi zakończyło się bez porozumienia w sprawie oprocentowania stablecoinów, pozostawiając jedną z najbardziej kontrowersyjnych kwestii w regulacji aktywów cyfrowych w USA nierozwiązaną.

Sesja z 10 lutego, prowadzona przez Patricka Witta, dyrektora wykonawczego Prezydenckiej Rady ds. Kryptowalut, skupiła się na tym, czy emitenci stablecoinów powinni mieć możliwość oferowania oprocentowania lub nagród posiadaczom.

Choć uczestnicy opisali rozmowy jako bardziej szczegółowe niż poprzednie dyskusje, nie osiągnięto kompromisu. Wynik utrzymuje proponowaną ustawę Digital Asset Market Clarity Act z 2025 roku, znaną jako ustawa CLARITY, w impasie w Komisji Bankowej Senatu.

Oprocentowanie Stablecoinów w Centrum Sporu

Sednem sporu jest to, czy nagrody za stablecoiny przypominają odsetki bankowe i, jeśli tak, czy powinny podlegać podobnym ograniczeniom.

Przedstawiciele banków z Goldman Sachs, JPMorgan, Bank of America, Wells Fargo, Citi, PNC i U.S. Bank argumentowali, że stablecoiny przynoszące zysk mogą wywołać odpływ depozytów na dużą skalę z tradycyjnych banków.

Banki przedstawiły pisemny zestaw "zasad zakazów" wzywających do zakazu "jakiejkolwiek formy wynagrodzenia finansowego lub niefinansowego" oferowanego posiadaczom stablecoinów. Twierdzą, że zezwolenie na takie nagrody mogłoby osłabić zdolność kredytową i zakłócić tradycyjny model depozytowy.

Firmy kryptowalutowe, w tym Coinbase, Ripple, a16z, Paxos i Blockchain Association, odparły te zarzuty. Argumentują, że nagrody za stablecoiny są podstawową cechą finansów on-chain i są niezbędne do uczciwej konkurencji z tradycyjnymi produktami finansowymi.

Przedstawiciele branży stwierdzili również, że zbyt restrykcyjne zasady mogą spowolnić innowacje lub przenieść działalność poza Stany Zjednoczone.

Debata nad oprocentowaniem stablecoinów stała się kluczową przeszkodą dla ustawy CLARITY, która ma na celu zdefiniowanie nadzoru regulacyjnego dla aktywów cyfrowych i wyjaśnienie ról SEC i CFTC. Ustawa została uchwalona przez Izbę Reprezentantów w 2025 roku, ale nie posunęła się naprzód w Senacie z powodu nierozwiązanych obaw dotyczących regulacji stablecoinów.

Chociaż banki utrzymały stanowcze stanowisko, uczestnicy zauważyli zmianę tonu. Po raz pierwszy przedstawiciele banków zasygnalizowali ograniczoną otwartość na omówienie potencjalnych zwolnień dla nagród opartych na transakcjach. Jednak nieporozumienia dotyczące tego, co kwalifikuje się jako "dopuszczalne działania", pozostają nierozwiązane.

Biały Dom wezwał obie strony do osiągnięcia porozumienia do 1 marca, aby zachować impet legislacyjny. Oczekuje się dalszych dyskusji w nadchodzących dniach, choć nie jest jasne, czy przed terminem odbędzie się kolejne spotkanie na pełną skalę.

Dopóki nie zostanie osiągnięty kompromis, regulacja stablecoinów i szersza reforma struktury amerykańskiego rynku kryptowalut pozostają w stanie zawieszenia.

Obraz okładki w ChatGPT, wykres BTCUSD na Tradingview