Adam Back sprzeciwia się poprawce BIP-110 dotyczącej Ordinals

CEO Blockstream, Adam Back, sprzeciwił się propozycji ograniczenia "spamu" podobnego do Ordinals na Bitcoinie, ostrzegając, że poprawka może bardziej zaszkodzić niż pomóc wiarygodności sieci.

Propozycja Ulepszenia Bitcoin (BIP-110) została zaproponowana przez pseudonimowego dewelopera Bitcoin, Dathon Ohm, w grudniu. Według danych, prawie 7,5% węzłów Bitcoin — wszystkie z nich to klienci Bitcoin Knots — zasygnalizowało gotowość do BIP-110.

Propozycja ma na celu tymczasowe zmniejszenie ilości danych, które mogą być przechowywane w transakcjach Bitcoin, aby ograniczyć ilość obrazów, filmów, plików audio i innych "nadużyć danych" zalewających sieć.

Chociaż Back zgodził się, że Bitcoin powinien działać jako "solidne pieniądze", powiedział w poście na X w niedzielę, że nie było to warte zmiany na poziomie konsensusu, dodając, że BIP-110 byłby "atakiem" na wiarygodność Bitcoina jako magazynu wartości i bezpiecznej sieci monetarnej. 

"To próba samosądu, aby wymusić zmiany, na które nie ma konsensusu" — powiedział, dodając, że spam to "tylko irytacja", która nie stanowi żadnego realnego zagrożenia dla bezpieczeństwa sieci.

BIP-110 to tylko tymczasowe rozwiązanie mające na celu ograniczenie arbitralnych danych, które ma dać społeczności Bitcoin czas na ocenę wpływu przez 12 miesięcy, podczas gdy deweloperzy pracują nad długoterminowym rozwiązaniem.

BIP-110 zyskał więcej wsparcia od walidatorów korzystających z Bitcoin Knots, które zaczęły przejmować udział w rynku od Bitcoin Core w drugiej połowie 2025 roku, kiedy deweloperzy Bitcoin Core usunęli limit 80 bajtów dla funkcji OP_RETURN pod koniec października, umożliwiając zalewanie sieci Bitcoin przez większą liczbę transakcji niefinansowych.

Udział Bitcoin Core w rynku węzłów Bitcoin spadł z około 98% do 77,2% od czasu, gdy kontrowersyjna funkcja OP_RETURN wywołała debatę w społeczności Bitcoin na temat tego, jakie transakcje powinny być dozwolone w sieci, podczas gdy udział Bitcoin Knots wzrósł do 22,7%.

Back jest jednym z wielu, którzy sprzeciwili się usunięciu limitu 80 bajtów dla funkcji OP_RETURN, stwierdzając we wrześniu, że spam podobny do Ordinals "nie ma miejsca w łańcuchu czasu".

Jednak zauważył, że rozwiązanie takie jak BIP-110 może potencjalnie zamrozić środki, czyniąc niektóre niewydane wyjścia transakcji (UTXO) niemożliwymi do wydania.

Ohm przyznał, że teoretycznie możliwe jest zamrożenie środków, ale dodał: "Ta propozycja dokłada wszelkich starań, aby uniknąć wpływu na jakiekolwiek znane przypadki użycia".

Powiązane: Posiadacze Bitcoin są testowani, gdy inflacja maleje: Pompliano 

Zwolennicy transakcji niefinansowych, tacy jak lider Bitcoin Ordinals, Leonidas, zauważyli, że ekosystemy Ordinals i Runes wniosły ponad 500 milionów dolarów w opłatach transakcyjnych, aby wzmocnić bezpieczeństwo Bitcoin — coś, co stało się rosnącym problemem, ponieważ dotacja za blok wydobywczy nadal zmniejsza się o połowę co około cztery lata.

Aktywność Bitcoin Ordinals gwałtownie spadła

Jednak dane Dune Analytics pokazują, że opłaty za inskrypcje Ordinals konsekwentnie przynosiły mniej niż 10 000 dolarów dziennie dla górników Bitcoin pod koniec 2025 roku, co utrudnia im poleganie na transakcjach niefinansowych w celu uzyskania przychodów.

Aktywność Ordinal osiągnęła szczyt ponad dwa lata temu, kiedy górnicy Bitcoin zebrali prawie 10 milionów dolarów w opłatach 16 grudnia 2023 roku.

Od tego czasu opłaty wykazują tendencję spadkową, z wyjątkiem kilku krótkotrwałych skoków.

Magazyn: Czy fundusz z Hongkongu zabił Bitcoin? "Fantomowy" BTC Bithumb: Asia Express