W przededniu rozprawy wstępnej, obrońca Duterte podnosi zarzuty przeciwko prawnikom ofiar i ocenzurowanym informacjom w sprawie

HAGA, Holandia – W przeddzień przesłuchania przedprocesowego byłego prezydenta Filipin Rodrigo Duterte doszło do ostatnich chwil sporów prawnych, ponieważ obrona chce zdyskwalifikować prawników ofiar i uzyskać więcej niecenzurowanych informacji na nadchodzące sesje.

Oba wnioski głównego obrońcy Duterte, Nicholasa Kaufmana, zostały odrzucone, wśród wielu decyzji wydanych przez izbę przedprocesową Międzynarodowego Trybunału Karnego (MTK) w piątek 20 stycznia, zanim sąd został zamknięty na weekend.

Kaufman chciał, aby sąd nakazał prokuraturze upublicznienie większej ilości informacji o zarzutach, twierdząc nawet, że tożsamość niektórych świadków „nie jest tajemnicą na Filipinach". Kaufman chciał również, aby sąd nakazał prokuraturze oświadczenie, że może zapewnić obecność świadków wewnętrznych, jeśli sprawa przejdzie do procesu.

Izba przedprocesowa odrzuciła wniosek, stwierdzając, że chociaż przejrzystość jest podstawową zasadą w MTK, nadal chce chronić „integralność postępowania i bezpieczeństwo zaangażowanych osób", zgodnie z decyzją.

Ale to druga decyzja, której Kaufman nie zamierza się poddać. Izba przedprocesowa odrzuciła również w piątek jego wniosek o zdyskwalifikowanie filipińskich prawników praw człowieka Joela Butuyana, Gilberta Andresa i ich menedżera sprawy Nicolene Arcainy jako wyznaczonych przez sąd wspólnych przedstawicieli prawnych ofiar (CLRVs).

Zanim sąd został zamknięty w piątek, Kaufman zdołał złożyć wniosek o zezwolenie na odwołanie się od decyzji — mówiąc wprost, o pozwolenie sądu na odwołanie się od odmowy.

Odtwórz wideo

Wniosek o dyskwalifikację

Wniosek o dyskwalifikację wynika z twierdzenia Kaufmana, że istnieje przeszkoda w reprezentacji ze strony trzech prawników. Zgodnie z kodeksem postępowania MTK dla prawników, prawnicy mogą zostać zdyskwalifikowani ze sprawy, jeśli istnieją „przeszkody" w skutecznym reprezentowaniu ich klientów — w tym przypadku ofiar.

Pisma procesowe i decyzja są mocno ocenzurowane, sugerując jedynie, że przeszkoda dotyczy Arcainy, dyrektora wykonawczego Ateneo Human Rights Center i byłej prawniczki z Butuyanem i Andresem w Center for International Law (CenterLaw). CenterLaw reprezentowało wielu ofiar wojny narkotykowej w lokalnych sprawach na Filipinach, a także kwestionowało konstytucyjność wojny narkotykowej w Sądzie Najwyższym. (Ta sprawa wciąż jest w toku.)

Kiedy MTK odrzucił wniosek Kaufmana, stwierdził, że przepisy kodeksu nie mogą mieć zastosowania do Arcainy, ponieważ nie jest ona radcą ani współpracującym radcą, ale menedżerem sprawy. Decyzja wskazała również na trzeci ustęp artykułu 12, co może oznaczać, że wniosek o dyskwalifikację odnosi się do trzeciej „przeszkody" lub klauzuli, która zakazuje udziału radcy, gdy „istnieje znaczne prawdopodobieństwo, że radca lub współpracownik radcy zostanie wezwany do wystąpienia jako świadek".

Rappler skontaktował się z Butuyanem i Andresem w sprawie ich oświadczeń.

„Nie mam prawa ujawnić panu charakteru przeszkody w reprezentacji ze względu na różne kwestie prawne" — powiedział Kaufman Rapplerowi w wywiadzie w piątek tutaj.

W swoim ostatnim wniosku o zezwolenie Kaufman powiedział, że nie sprzeciwi się pojawieniu się Butuyana i Andresa w przyszłym tygodniu w imieniu ofiar, ponieważ jest to zbyt blisko terminu przesłuchań.

We wcześniejszych pismach procesowych Butuyan i Andres stwierdzili, że nie ma żadnych przeszkód w roli Arcainy jako menedżera sprawy i że obaj „znają kontekst zarzucanych przestępstw, są kompetentni do reprezentowania ofiar przed Trybunałem, utrzymują obecność w terenie i bliskość z ofiarami oraz są gotowi współpracować z jakimkolwiek innym przedstawicielem prawnym".

Przesłuchanie w sprawie potwierdzenia zarzutów odbędzie się bez obecności Duterte, zaczynając od poniedziałku 23 lutego i będzie trwać przez cztery dni do 27 lutego. Nie będzie przesłuchania 25 lutego. – Rappler.com