WLFI zmienia staking, ponieważ zyski z arbitrażu przechodzą na posiadaczy

Najważniejsze wnioski:

• Propozycja wiąże władzę zarządzania i nagrody USD1 z poziomami stakingu WLFI.
• Zwolennicy promują współdzielony przez stakerów zysk USD1, aby faworyzować długoterminowe uczestnictwo.
• Debata konfrontuje zyski stakerów z mechanizmem wykupu i spalania; problemy z zaufaniem do zarządzania utrzymują się.

Wspierany przez Trumpa World Liberty Financial opublikował propozycję zarządzania mającą na celu umożliwienie nagród za staking WLFI i powiązanie większej liczby decyzji protokołu z pozycjami w stakingu. Plan resetuje kierunek zarządzania, łącząc wpływ głosowania i dystrybucję USD1 z poziomami stakingu, według AMBCrypto.

Zwolennicy twierdzą, że model przekierowuje wartość do zaangażowanych posiadaczy poprzez dzielenie się zyskiem ze stablecoina USD1 ze stakerami, jak donosi Crypto-Economy. Takie podejście ma na celu przesunięcie zachęt z krótkoterminowych przepływów na długoterminowe uczestnictwo. Osobno BlockBeats News poinformował o wcześniejszym głosowaniu WLFI dotyczącym wykorzystania skarbca, które najpierw zostało odrzucone, a później odwrócone, przy czym krytycy twierdzili o dominacji portfeli powiązanych z insiderami.

Alternatywną ścieżką będącą przedmiotem dyskusji jest mechanizm wykupu i spalania zaprojektowany w celu zmniejszenia podaży w obiegu, jak donosi Coindesk. Te dwa podejścia odzwierciedlają konkurujące priorytety: bezpośredni zysk dla stakerów kontra redukcja podaży. Cointelegraph podkreślił również zarzuty społeczności dotyczące zamrażania lub realokacji portfeli bez zatwierdzeń zarządzania on-chain, co podkreśla ryzyko zaufania i procesów.

Dokumentacja na forum zarządzania WLFI opisuje projekt warstwowego stakingu z blokowaniem na około 1, 3, 6 i 12 miesięcy. Nagrody są wypłacane w USD1, z karami za wcześniejsze wypłaty i parametrami (stawki, okresy, kary) podlegającymi zarządzaniu oraz opcjonalnymi pulami z włączonym KYC i audytami opisanymi dla uczestnictwa skoncentrowanego na zgodności.

Ryzyko centralizacji pozostaje kluczową kwestią, ponieważ staking staje się bramą do nagród i wpływu. AINVEST powiedział: „scentralizowana władza... podważa narrację WLFI o decentralizacji", formułując obawy, że duzi posiadacze mogą pozostać decydujący nawet w modelu warstwowym.

Z perspektywy mechaniki trwałość programu zależy od przejrzystych źródeł i przepływów nagród USD1, jasnego ujawnienia obsługi kar oraz spójnego raportowania wszelkich dystrybucji pochodzących z arbitrażu. Dyskusje społeczności kładą nacisk na zapisy on-chain dotyczące odblokowań, spalania i kar, a także niezależne audyty finansowania nagród i bezpieczeństwa kontraktów. W zależności od implementacji może pojawić się ekspozycja na amerykańskie prawo papierów wartościowych, jeśli nagrody zostaną zinterpretowane jako zwrot z inwestycji, a nie użyteczność.

W momencie pisania tego tekstu WLFI był notowany w okolicach 0,117 USD, na podstawie danych z CoinMarketCap, a ostatnie systemy śledzące wskazują na podwyższoną krótkoterminową zmienność. Każde wdrożenie stakingu prawdopodobnie będzie wchodzić w interakcję z warunkami płynności rynku i nastrojów, a nie determinować ich bezpośrednio.

Zastrzeżenie: CoinLineup.com dostarcza informacje o kryptowalutach i rynkach finansowych wyłącznie w celach edukacyjnych i informacyjnych. Treści na tej stronie nie stanowią porady finansowej, inwestycyjnej ani handlowej. Rynki kryptowalut i akcji wiążą się ze znacznym ryzykiem, a wyniki z przeszłości nie są wskaźnikiem przyszłych rezultatów. Zawsze przeprowadzaj własne badania i konsultuj się z wykwalifikowanym doradcą finansowym przed podjęciem jakichkolwiek decyzji inwestycyjnych.