'Całkowicie niewybaczalne': Dlaczego śledztwo administracji Trumpa w sprawie Epsteina przyniosło niewiele rezultatów

Chociaż Departament Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych (DOJ) przez wiele lat prowadził śledztwo w sprawie Jeffreya Epsteina, tylko jeden ze wspólników miliardera-finansisty trafił do więzienia w Stanach Zjednoczonych: Ghislaine Maxwell, obecnie odbywająca 20-letnią karę federalną. DOJ opublikował w ocenzurowanej formie tysiące dokumentów związanych ze śledztwami w sprawie Epsteina, jednak wiele pytań pozostaje bez odpowiedzi.

W artykule opublikowanym 1 marca trzej reporterzy New York Times — Benjamin Weiser, Matthew Goldstein i Mike Baker — przedstawiają kilka powodów, dla których śledztwo DOJ w sprawie Epsteina przyniosło jak dotąd niewiele rezultatów z punktu widzenia oskarżenia.

„W ciągu ponad sześciu lat od jego śmierci" — wyjaśniają dziennikarze Timesa — „brak oskarżeń wywołał oburzenie i teorie spiskowe dotyczące tego, dlaczego potężni ludzie nie zostali ukarani. Miliony stron niedawno ujawnionych e-maili Departamentu Sprawiedliwości, notatek prokuratorskich, transkrypcji rozmów i innych dokumentów pomagają wyjaśnić, dlaczego więcej osób nie zostało oskarżonych i dlaczego pan Epstein mógł tak długo działać bezkarnie".

Weiser, Goldstein i Baker piszą: „Częścią powodu była seria zmarnowanych okazji, zarówno w administracjach demokratycznych, jak i republikańskich, aby postawić go i innych przed wymiarem sprawiedliwości: Wskazówka, która nie została uwzględniona w latach 90. Kontrowersyjna ugoda w sprawie winy na Florydzie, która pozostawiła agentów FBI i prokuratorów niezadowolonych. Wieloletnie śledztwo prowadzone przez federalnych agentów antynarkotykowych, które nie doprowadziło do niczego. Oraz nieporozumienie wśród federalnych urzędników w 2016 roku, które udaremniło potencjalne śledztwo w Nowym Jorku".

Śledztwo DOJ w sprawie Epsteina objęło kilka prezydencji — od George'a W. Busha przez Baracka Obamę i Donalda Trumpa po Joe Bidena — a Maxwell została aresztowana w 2020 roku.

„Dokumenty pokazują również, że w początkowym zapale, aby szybko zbudować sprawę przeciwko panu Epsteinowi, prokuratorzy federalni koncentrowali się głównie na przestępstwach seksualnych wobec nastolatek na początku lat 2000" — donoszą reporterzy Timesa. „W ciągu kilku miesięcy od śmierci pana Epsteina prokuratorzy uważali, że nie mają wystarczających dowodów, aby oskarżyć kogokolwiek oprócz niego i pani Maxwell o handel nieletnimi lub inne przestępstwa federalne".

Weiser, Goldstein i Baker kontynuują: „Mieli dowody na możliwe przestępstwa wobec kobiet, ale uważali, że są to przestępstwa stanowe, a nie federalne. Jednak dokumenty pokazują również, że prokuratorzy nie prowadzili agresywnie innych potencjalnych śladów, takich jak sposób, w jaki pan Epstein przeprowadzał swoje pieniądze przez banki na całym świecie. Nie przeprowadzili rozmów z żadnym z mężczyzn, którzy byli głównymi sponsorami finansowymi pana Epsteina".

Jednym z demokratycznych ustawodawców, który wyraża swoje rozczarowanie w sprawie Epsteina, jest senator Ron Wyden (D-Oregon).

Wyden powiedział Timesowi: „Do dziś żadna federalna agencja ściągania prawa nie przeprowadziła kompleksowego śledztwa dotyczącego przepływu pieniędzy w sieci Epsteina. Uważam to za całkowicie niewybaczalne".

• george conway
• noam chomsky
• wojna domowa
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump