Charles Hoskinson z Cardano krytykuje ustawę CLARITY Act w obliczu opóźnień w rozmowach Senatu na temat kryptowalut

Kluczowe spostrzeżenia:

• Charles Hoskinson powiedział, że ustawa CLARITY może domyślnie klasyfikować większość nowych tokenów kryptowalutowych jako papiery wartościowe pod nadzorem SEC.
• Rozmowy w Senacie zostały wstrzymane, ponieważ banki i firmy kryptowalutowe nie mogły osiągnąć porozumienia w sprawie modeli nagród za stablecoiny do terminu 1 marca.
• Zakłady Polymarket dotyczące uchwalenia ustawy CLARITY w 2026 roku gwałtownie się zmieniły, gdy plany Komisji Bankowej Senatu dotyczące oznaczenia projektu ustawy zostały opóźnione.

Podczas gdy rozmowy Senatu dotyczące ustawy CLARITY nie przynoszą rezultatu, Charles Hoskinson dalej krytykuje proponowany projekt ustawy. Ostrzega, że projekt może domyślnie klasyfikować większość nowych tokenów kryptowalutowych jako papiery wartościowe. Dyskusje w Senacie nad projektem pozostają w martwym punkcie, ponieważ banki i firmy kryptowalutowe nadal nie zgadzają się co do mechanizmów nagród za stablecoiny.

Charles Hoskinson krytykuje ustawę CLARITY Act

Charles Hoskinson stwierdził podczas niedawnej transmisji na żywo, że ustawa Clarity może domyślnie klasyfikować większość nowych tokenów cyfrowych jako papiery wartościowe. Powiedział, że taka struktura rozszerzyłaby uprawnienia amerykańskiej Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) nad powstającymi projektami blockchain. Według jego uwag takie podejście poddałoby nowych emitentów tokenów wymogom rejestracji papierów wartościowych od samego początku.

Ponadto założyciel Cardano dodał, że ugruntowane tokeny, takie jak XRP i ADA, mogą uniknąć oznaczenia jako papiery wartościowe zgodnie z projektem sformułowania. Jednak podtrzymywał, że nowsze projekty mogą spotkać się z automatyczną klasyfikacją, chyba że spełnią wąskie zwolnienia. Ostrzega więc, że taka struktura może tworzyć bariery dla deweloperów dążących do uruchomienia zdecentralizowanych sieci w Stanach Zjednoczonych.

Podobnie Hoskinson stwierdził, że oznaczanie aktywów jako papierów wartościowych może ograniczyć ścieżki płynności. Twierdził, że ograniczone miejsca handlu mogą zmniejszyć modele dystrybucji tokenów. Jego komentarze zostały złożone, gdy prawodawcy kontynuują przegląd przepisów dotyczących struktury rynku w projekcie ustawy.

Rozmowy w Senacie utknęły w martwym punkcie z powodu nagród za stablecoiny

Dyskusje w Senacie trwają nadal, ponieważ grupy bankowe i firmy kryptowalutowe nie zgadzają się co do mechanizmów nagród za stablecoiny. Biały Dom wyznaczył termin 1 marca na osiągnięcie wspólnego stanowiska przez obie strony. Nie podjęto jeszcze żadnej decyzji w sprawie formalnego kompromisu.

Nagrody, programy stakingowe lub korzyści członkowskie były przedmiotem negocjacji, niezależnie od tego, czy salda stablecoinów przyniosły zwroty. Urzędnicy bankowi narzekali, że tego rodzaju modele przypominają depozyty oprocentowane. Firmy kryptowalutowe również dążyły do elastyczności w projektowaniu systemów motywacyjnych w granicach regulacyjnych.

Komisja Bankowa Senatu rozważa nowe okno oznaczenia w połowie lub pod koniec marca. Prawodawcy przeglądają projekt tekstu związany z nadzorem nad stablecoinami i przepisami dotyczącymi zdecentralizowanych finansów.

Biuro Kontrolera Waluty również zaproponowało uregulowania związane z działalnością w zakresie aktywów cyfrowych. Uczestnicy branży monitorują, jak te propozycje regulacyjne mogą być zgodne z tekstem legislacyjnym. Tymczasem dyskusje Komisji Rolnictwa Senatu dotyczące powiązanego nadzoru nad kryptowalutami posunęły się naprzód osobno.

Przepisy DeFi i reakcja branży

Ponadto Charles Hoskinson wyraził obawy dotyczące braku jasnych przepisów dla platform zdecentralizowanych finansów. Odniósł się do protokołów takich jak Uniswap i powiedział, że obecny projekt nie zapewnia określonych ścieżek zgodności dla podobnych systemów. Zauważył również, że rynki predykcji nie zostały szczegółowo omówione.

Według Hoskinsona brak bezpośredniego języka ustawowego może pozostawić zdecentralizowane protokoły przedmiotem interpretacji opartej na egzekwowaniu. Stwierdził, że nowe projekty kryptowalutowe będą miały obowiązki regulacyjne od momentu uruchomienia, jeśli domyślnie będzie obowiązywać klasyfikacja papierów wartościowych.

Inni liderzy branży zajęli odmienne stanowisko. Wcześniej założyciel Cardano Charles Hoskinson skrytykował Brada Garlinghouse'a, CEO Ripple Labs, za poparcie ustawy o strukturze rynku kryptoaktywów i ochronie inwestorów, powszechnie znanej jako ustawa CLARITY. Argumentował, że branża skapitulowała przed administracją Trumpa i wezwał społeczność kryptowalutową do odrzucenia projektu w jego obecnej formie.

Sygnały Polymarket i perspektywy legislacyjne

Szanse związane z uchwaleniem ustawy CLARITY w 2026 roku gwałtownie się zmieniły przed stabilizacją na Polymarket. Analitycy podali raporty, że dyskusje nad stablecoinami napotykają opóźnienia. Dane Polymarket dotyczące podpisania ustawy Clarity w 2026 roku wynoszą obecnie 74% prawdopodobieństwa, wzrost o 9% z 65%.

Biały Dom ułatwił spotkania między instytucjami bankowymi a interesariuszami kryptowalutowymi w ostatnich tygodniach. Urzędnicy nie opublikowali poprawionego terminu porozumienia. Interesariusze zaangażowani w rozmowy powiedzieli, że dyskusje trwają pomimo przekroczenia marcowego terminu. Obserwatorzy spodziewają się dodatkowych rewizji projektu przed zaplanowaniem jakiegokolwiek głosowania.

W momencie pisania Cardano (ADA) było notowane po 0,2646 USD, spadek o 2,16% w ciągu ostatnich 24 godzin, podczas gdy XRP było notowane po 1,35 USD.

Post Charles Hoskinson z Cardano ostro krytykuje ustawę CLARITY, gdy rozmowy Senatu o kryptowalutach napotykają opóźnienie pojawił się jako pierwszy na The Market Periodical.