Redakcja WSJ ostrzega, że Trump traci kontrolę nad decyzjami

Prezydent Donald Trump otrzymuje ostrzeżenie od gazety, której felietoniści zazwyczaj go wspierają — wygląda na „zakładnika", gdy prowadzi Amerykę do wojny z Iranem.

„Wydarzenia mogą się jeszcze wyjaśnić, ale pan Trump staje się zakładnikiem decyzji podejmowanych gdzie indziej" — napisał Holman W. Jenkins, Jr. z The Wall Street Journal. „Reżim irański najwyraźniej decyduje, czy postawić wszystko na swoją zdolność do wzięcia światowych konsumentów ropy naftowej jako zakładników i zmusić pana Trumpa do podjęcia działań. Wtedy to staje się zupełnie inna gra."

Jenkins zwrócił uwagę, że pośród oskarżeń, iż Trump musiał pomóc tankowcowi naftowemu przepłynąć przez Cieśninę Ormuz w obliczu irańskiego odwetu, administracja musi martwić się tym, że Iran udusi amerykańską gospodarkę podnosząc ceny paliwa, tak jak zrobili to w latach 70.

„Wynik Trumpa zależy teraz od zabezpieczenia tego strategicznego interesu USA" — napisał Jenkins. „Jeśli wywrze wrażenie, że jest powstrzymywany przez groźbę Iranu o zamknięciu Cieśniny Ormuz, będzie to trzęsienie ziemi geopolityczne, na które nie liczył. Wśród innych skutków Chiny mogą ponownie rozważyć swoją względnie nie ingerującą postawę wobec zdominowanego przez USA Zatoki Perskiej."

Jenkins spekulował, że Trump zachowuje się jak człowiek, który nie podejmuje decyzji racjonalnie, ale pod wpływem zewnętrznych nacisków. Oprócz destabilizacji porządku międzynarodowego, wojna Trumpa z Iranem mogła również zagrozić jego własnej bazie politycznej w kraju.

„Trump wyprzedza znacznie swoje poparcie polityczne" — powiedział Jenkins. „Niedawno Demokraci próbowali podburzać personel wojskowy USA do nieposłuszeństwa wobec jego rozkazów. Jeśli czegoś nauczyliśmy się od Joe Bidena, to że prezydent walczący o utrzymanie głowy nad wodą pod względem poznawczym to prezydent, który ma trudności z utrzymaniem swojej administracji przy swoich priorytetach."

Jenkins dodał, że kiedy Nixon stanął w obliczu wojny na Bliskim Wschodzie w 1973 roku, cieszył się większym międzynarodowym szacunkiem jako mąż stanu ze względu na udane prowadzenie wojny wietnamskiej i otwarcie stosunków dyplomatycznych z Chinami. Jednak jak doradca Nixona David Gergen powiedział temu dziennikarzowi dla Salon w 2018 roku, nawet ryzykowne zagrania Nixona na Bliskim Wschodzie wzbudziły ogromne zaniepokojenie jego doradców.

„Nixon był naczelnym dowódcą, a [były Sekretarz Obrony Jim] Schlesinger w efekcie mówił: 'Zamierzamy nadpisać decyzję naczelnego dowódcy, jeśli faktycznie uważamy, że wynika ona z jakiejś agresywnej osobowości lub po prostu jest wściekły. Cokolwiek to może być'" — powiedział Gergen Salon, komentując, że zdrowie psychiczne Nixona pogorszyło się w 1973 roku z powodu afery Watergate i jego alkoholizmu. „I pytałem ludzi w Departamencie Obrony: 'Czy uważacie, że istnieje podobne porozumienie dzisiaj między [Sekretarzem Obrony Jimem] Mattisem a generałami czterogwiazdkowymi?' I odpowiedź, którą mi dali — nie sądzę, żeby był jakiś powód, by wierzyć, że wydaje taki rozkaz... [brzmi], że jeśli otrzymają rozkaz, który ich zdaniem pochodzi od niestabilnej osobowości, sprawdzą go dwukrotnie z sekretarzem przed wykonaniem."

Jednak jak zauważył Jenkins, Nixon wciąż potrafił wzbudzić „szeroki szacunek jako geopolityk, nawet wśród swoich wrogów". Trump nie ma takiej samej podstawy szacunku jak Nixon, podsumował Jenkins.

„Nixon, z resztkami swojego zniszczonego przez Watergate autorytetu, postawił wojsko USA w stan globalnej gotowości nuklearnej, aby powstrzymać Sowietów przed zaangażowaniem się w wojnę na Bliskim Wschodzie i globalną panikę energetyczną w tym roku" — napisał Jenkins.

Jenkins nie jest jedynym spośród prominentnych konserwatystów kwestionujących polityczną mądrość wojny Trumpa z Iranem. Podcaster Joe Rogan, jeden z najbardziej prominentnych mediowych zwolenników Trumpa, powiedział we wtorek, że zwolennicy, którzy poparli Trumpa, ponieważ obiecał trzymać Amerykę z dala od niepotrzebnych wojen, czują się „zdradzeni". Tymczasem Steve Schmidt, strateg Republikanów i były doradca prezydenta George'a W. Busha, argumentował w swoim wtorkowym Substack, że Trump traci z oczu większe priorytety, koncentrując się na Iranie.

„Zawsze mówią nam, że nie ma wystarczająco pieniędzy na szkoły, opiekę zdrowotną czy naszych weteranów — ale zawsze jest wystarczająco pieniędzy, żeby bombardować ludzi po drugiej stronie świata" — argumentował Schmidt. „Możemy wspierać ruch demokratyczny w Iranie. Możemy zapobiec zdobyciu przez Iran broni nuklearnej — a wszystko to bez bombardowania niewinnych uczniów czy wysyłania amerykańskich żołnierzy na śmierć po drugiej stronie świata."

Później kontynuował: „Amerykański naród rozumie i widzi coraz wyraźniej każdego dnia, że wszystko, co obiecał Donald Trump, było kłamstwem — a to, co otrzymali, to katastrofa. To, co musimy zrobić, to przegłosować tych ludzi i odebrać im władzę polityczną, którą tak źle nadużyli."

• george conway
• noam chomsky
• wojna domowa
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump