Przewodniczący SEC Paul Atkins twierdzi, że NFT w większości przypadków nie są papierami wartościowymi

Amerykańska Komisja Papierów Wartościowych i Giełd, pod przewodnictwem Paula Atkinsa, wprowadziła nową jasność dotyczącą traktowania NFT z regulacyjnego punktu widzenia. Zgodnie z oświadczeniem, większość NFT jest klasyfikowana jako cyfrowe przedmioty kolekcjonerskie, a nie papiery wartościowe.

To rozróżnienie jest istotne, ponieważ papiery wartościowe podlegają ścisłym ramom regulacyjnym, podczas gdy przedmioty kolekcjonerskie zazwyczaj nie. NFT reprezentują unikalną cyfrową własność aktywów, takich jak dzieła sztuki, muzyka lub dobra wirtualne, i są zazwyczaj kupowane ze względu na ich wartość wewnętrzną lub kolekcjonerską.

Zgodnie z prawem USA papiery wartościowe są definiowane przez oczekiwanie zysku wynikającego z wysiłków innych osób. W wielu przypadkach NFT warunek ten nie jest spełniony, co wspiera ich klasyfikację jako przedmiotów kolekcjonerskich.

Podejście SEC kładzie nacisk na ocenę aktywów cyfrowych w oparciu o ich funkcję, zamiast stosowania jednej klasyfikacji dla wszystkich rodzajów tokenów. Ta zmiana ma na celu zmniejszenie niepewności dla twórców, platform i użytkowników, zapewniając jaśniejsze wytyczne dotyczące zgodności w rozwijającym się ekosystemie aktywów cyfrowych.

Implikacje rynkowe i granice regulacyjne

Chociaż wyjaśnienie to daje pewność, regulatorzy zauważyli również, że nie wszystkie NFT automatycznie wykraczają poza przepisy dotyczące papierów wartościowych. Projekty, które promują zwroty finansowe lub pozycjonują NFT jako okazje inwestycyjne, mogą nadal podlegać kontroli regulacyjnej.

Te hybrydowe modele, które łączą cechy kolekcjonerskie z zachętami do zysku, mogą spełniać definicję papierów wartościowych. W takich przypadkach mogą mieć zastosowanie istniejące przepisy w celu zapewnienia ochrony inwestorów i przejrzystości rynku.

Oczekuje się, że wytyczne wpłyną na sposób projektowania projektów NFT w przyszłości. Deweloperzy mogą priorytetowo traktować użyteczność i wartość kolekcjonerską nad obietnicami finansowymi, aby uniknąć klasyfikacji regulacyjnej jako papiery wartościowe.

Na szerszym poziomie ten ruch odzwierciedla wysiłki zmierzające do zbudowania uporządkowanej taksonomii dla aktywów cyfrowych. W ramach tej struktury aktywa takie jak Bitcoin są często postrzegane jako towary, podczas gdy NFT są traktowane jako przedmioty kolekcjonerskie w oparciu o ich podstawowy przypadek użycia.

Przyszłe perspektywy dla NFT w amerykańskich ramach regulacyjnych

Wyjaśnienie SEC może zachęcić do większego uczestnictwa w rynku NFT poprzez zmniejszenie niepewności prawnej. Twórcy i platformy mogą czuć się bardziej pewnie, uruchamiając projekty z jaśniejszym zrozumieniem wymogów dotyczących zgodności.

Jednocześnie oczekuje się, że interpretacja regulacyjna będzie ewoluować w miarę pojawiania się nowych przypadków użycia. Decyzje egzekucyjne prawdopodobnie ukształtują, jak ściśle te klasyfikacje będą stosowane w praktyce.

W miarę jak przestrzeń aktywów cyfrowych się rozwija, regulatorzy będą doskonalić swoje ramy, aby uwzględnić innowacje, zachowując jednocześnie ochronę inwestorów.

Na razie wytyczne Paula Atkinsa ustanawiają jaśniejsze podstawy dotyczące tego, jak NFT wpisują się w amerykański system prawny, stanowiąc ważny krok w kierunku bardziej uporządkowanej i przewidywalnej regulacji kryptowalut.

Post SEC Chair Paul Atkins Says NFTs Are Not Securities in Most Cases pojawił się pierwszy raz na Coinfomania.