Mike Johnson hamuje kluczowe głosowanie w obliczu buntu republikanów w sprawie szpiegowania bez nakazu sądowego

Zaledwie miesiąc przed wygaśnięciem kluczowych uprawnień szpiegowskich wynikających z ustawy o nadzorze wywiadu zagranicznego (FISA), przewodniczący Izby Reprezentantów Mike Johnson planował przepchnąć ustawę o ponownej autoryzacji w przyszłym tygodniu, ale według doniesień republikański lider z Luizjany opóźnia teraz głosowanie, wciąż „zajmując się kilkunastoma członkami Partii Republikańskiej, którzy domagają się reform".

Obrońcy prywatności i prawodawcy z całego spektrum politycznego od dawna wzywają do reform sekcji 702 ustawy FISA, która upoważnia rząd USA do nadzorowania komunikacji elektronicznej nieobywateli przebywających poza Stanami Zjednoczonymi w celu pozyskania informacji wywiadowczych, bez nakazu.

Powołując się na trzy nienazwane źródła zaznajomione z dyskusjami w Izbie Reprezentantów, Politico poinformowało w piątek, że „w obliczu buntu twardogłowych republikanów w sprawie nadzoru bez nakazu, który grozi zatopieniem ustawodawstwa", Johnson „zamiast tego zajmie się pozostałymi kwestiami podczas nadchodzącej dwutygodniowej przerwy i spróbuje przedstawić przedłużenie do głosowania w tygodniu 14 kwietnia".

Z zadowoleniem przyjmując ten rozwój wydarzeń, dyrektor wykonawczy Demand Progress Sean Vitka powiedział w oświadczeniu, że „przewodniczący Johnson wycofuje się ze swojego planu przepchnięcia w przyszłym tygodniu głosowania nad ponowną autoryzacją FISA, ponieważ wie, że jego członkowie tego nie chcą, a Amerykanie tego nie chcą".

„Republikanie, Demokraci i niezależni przytłaczająco chcą, aby Kongres podjął poważne działania w celu ochrony prywatności – w szczególności przed sztuczną inteligencją i brokerami danych – i sprzeciwiają się wszelkim próbom mechanicznego zatwierdzenia uprawnień rządu do masowego nadzoru bez nakazu", kontynuował Vitka.

„Przed jakimkolwiek głosowaniem w sprawie ponownej autoryzacji FISA", dodał, „Kongres musi najpierw wprowadzić rzeczywistą ochronę prywatności Amerykanów, w szczególności poprzez zamknięcie luki prawnej dotyczącej brokerów danych, aby uniemożliwić rządowi obchodzenie sądów i niezależnego nadzoru poprzez zakup prywatnych lokalizacji Amerykanów, historii przeglądania stron internetowych i innych wrażliwych informacji".

Różne projekty ustaw, w tym dwupartyjny Security and Freedom Enhancement (SAFE) Act przedstawiony w zeszłym miesiącu przez senatorów Dicka Durbina (D-Ill.) i Mike'a Lee (R-Utah), zamknęłyby lukę, którą agencje wykorzystują do obchodzenia Czwartej Poprawki do Konstytucji USA, która ma chronić Amerykanów przed nieuzasadnionymi przeszukaniami i zatrzymaniami.

Demand Progress poparło ten projekt ustawy i we czwartek nawiązało współpracę z Project On Government Oversight oraz ponad 130 innymi grupami zajmującymi się sztuczną inteligencją i prawami obywatelskimi w sprawie listu wzywającego republikańskich i demokratycznych przywódców Kongresu do wprowadzenia „bardzo potrzebnej ochrony prywatności przed masowym nadzorem osób w Stanach Zjednoczonych przez agencje rządowe bez nakazu".

Prezydent Donald Trump i jego proszpiegowski zastępca szefa sztabu Stephen Miller walczyli o „czystą" ponowną autoryzację, ale Partia Republikańska ma niewielką większość w obu izbach Kongresu. W Izbie Reprezentantów Johnson może sobie pozwolić na utratę tylko dwóch głosów, a w Senacie większość projektów ustaw wymaga przynajmniej pewnego poparcia Demokratów, aby trafić na biurko prezydenta.

Postępowanie drugiej administracji Trumpa napędziło wezwania do reform. Kongresmenka Pramila Jayapal (D-Wash.), członkini Komisji Sądownictwa Izby Reprezentantów, powiedziała w czwartkowym oświadczeniu, że „w miarę jak administracja Trumpa nadal depcze po naszej Konstytucji, nie możemy nadal dawać im kolejnej możliwości poświęcenia naszych swobód obywatelskich w imię bezpieczeństwa narodowego. Nie możemy dać Stephenowi Millerowi czeku in blanco na prowadzenie nadzoru krajowego z naruszeniem Czwartej Poprawki".

„Pracowałam nad istotnymi reformami FISA w różnych administracjach i nie zachwiałam się – niezależnie od tego, czy był to demokratyczny, czy republikański prezydent", zauważyła. „To zawsze była kwestia dwupartyjna z dobrego powodu. Amerykanie z różnych partii politycznych głęboko dbają o prywatność i nieuleganie nadzorowi. Kongres ma obowiązek chronić te fundamentalne wolności konstytucyjne. Jakakolwiek próba forsowania 'czystej' ponownej autoryzacji sekcji 702 naraża nasze prywatne, wrażliwe dane na ryzyko".

Jayapal podkreśliła, że „ta administracja Trumpa była szczególnie bezwstydna w wykorzystywaniu nadzoru krajowego do tłumienia naszych konstytucyjnych praw i sprzeciwu. Zaledwie w ciągu ostatnich sześciu tygodni administracja umieściła na czarnej liście firmę Anthropic za odmowę rezygnacji z wymogu, aby jej technologia nie była wykorzystywana do masowego nadzoru Amerykanów, i dowiedzieliśmy się, że Departament Sprawiedliwości nadzorował mnie – i prawdopodobnie wielu innych członków – podczas przeglądania akt Epsteina, szukając sprawiedliwości dla ocalałych".

„W Minnesocie federalni agenci imigracyjni nadzorowali i zastraszali obywateli USA korzystających z ich praw wynikających z Pierwszej Poprawki, aby dokumentować bezprawne działania agentów", zauważyła kongresmenka. „Nadszedł czas, aby zreformować FISA, zapewnić nasze gwarancje wynikające z Czwartej Poprawki i powstrzymać nadzór rządu nad Amerykanami".