Elon Musk przegrał batalię sądową w Kalifornii po tym, jak ława przysięgłych orzekła, że oszukał akcjonariuszy Twittera podczas chaotycznego okresu poprzedzającego jego przejęcie firmy za 44 miliardy dolarów.
Werdykt ogłoszono w piątek i przyniósł zwycięstwo inwestorom, którzy twierdzili, że jego publiczne wypowiedzi zaszkodziły im, gdy transakcja była jeszcze w toku.
Prawnicy powodów powiedzieli, że odszkodowanie może osiągnąć 2,6 miliarda dolarów, co jest ogromną kwotą w sprawie związanej z jednym z najbardziej chaotycznych przejęć technologicznych ostatnich lat.
Pozew nosi nazwę Pampena v. Musk. Został złożony w październiku 2022 roku, po tym jak Elon zakończył kupowanie Twittera za 54,20 dolara za akcję. Po zamknięciu transakcji zmienił nazwę Twittera na X.
Później połączył go z xAI, swoją firmą zajmującą się sztuczną inteligencją, a następnie z SpaceX, swoim przedsiębiorstwem rakietowym. Przed budynkiem sądu w San Francisco prawnik Joseph Cotchett powiedział:-
"To doskonały przykład tego, czego nie można robić przeciętnemu inwestorowi — ludziom, którzy mają 401k, dzieci, fundusze emerytalne, nauczycielom, strażakom, pielęgniarkom. O to chodziło w tej sprawie. To nie było o Muska. Chodziło o całą operację."
Tweety Muska zaniepokoiły inwestorów podczas wykupu Twittera
Spór koncentrował się na tym, co Elon powiedział po złożeniu oferty kupna Twittera w kwietniu 2022 roku. Wkrótce po zaoferowaniu zakupu firmy zaczął kwestionować dane Twittera dotyczące botów, spamu i fałszywych kont.
W maju 2022 roku Elon opublikował, że przejęcie jest "tymczasowo wstrzymane", dopóki dyrektor generalny Twittera nie wykaże, że fałszywe i spamowe konta są bliskie poziomowi około 5% wymienionym w dokumentach SEC firmy.
Ten post, wraz z innymi publicznymi uwagami Elona, mocno uderzył w akcje Twittera. Akcje spadły prawie 10% w jednej sesji handlowej.
Przysięgli spędzili cztery dni na przeglądaniu dowodów. Następnie jednogłośnie stwierdzili, że tweety Elona z 13 i 17 maja były istotnie fałszywe lub wprowadzające w błąd.
Byli akcjonariusze Twittera powiedzieli, że te posty nie były przypadkowe. Grupa obejmowała małych inwestorów i traderów opcji, którzy argumentowali, że Elon próbował wywrzeć presję na zarządzie Twittera, aby zaakceptował niższą cenę niż ta, którą już zgodził się zapłacić.
Twierdzili, że miał ku temu powód finansowy, ponieważ akcje Tesli spadły, co oznaczało, że mógł potrzebować sprzedać więcej akcji Tesli, niż początkowo przewidywał, aby sfinansować wykup.
Powodowie powiedzieli, że sprzedali swoje akcje Twittera za mniej niż 54,20 dolara po przeczytaniu postów Elona i wysłuchaniu jego komentarzy w wywiadach prasowych. Ich prawnicy powiedzieli, że szacunkowe odszkodowanie pochodzi z eksperckiej pracy na temat tego, jak bardzo jego zmieniające się publiczne stanowisko obniżyło cenę akcji w okresie objętym pozwem zbiorowym.
Prawnicy Elona z Quinn Emanuel odpowiedzieli w oświadczeniu e-mailowym. Powiedzieli: "Postrzegamy dzisiejszy werdykt, w którym ława przysięgłych orzekła zarówno na korzyść, jak i przeciwko powodom i nie stwierdziła żadnego schematu oszustwa, jako wybój na drodze. I nie możemy się doczekać rehabilitacji w apelacji."
Nastolatki oskarżają narzędzia xAI o pomoc w tworzeniu jednoznacznych fałszywych zdjęć
Werdykt dla inwestorów zapadł w tym samym tygodniu, w którym kolejny pozew uderzył w jedną z firm Elona. Trzech nastolatków z Tennessee pozwało xAI w Kalifornii, gdzie znajduje się siedziba firmy. Uczniowie szkół średnich powiedzieli, że narzędzia graficzne xAI zostały użyte do przekształcenia ich prawdziwych zdjęć w seksualnie jednoznaczne fałszywe obrazy.
Podobno chcą występować pod pseudonimami. Proszą również o status pozwu zbiorowego, aby mogli reprezentować to, co skarga opisuje jako tysiące ofiar, które są nieletnie lub były nieletnie, gdy te fałszywe obrazy zostały stworzone.
Pozew mówi, że Jane Doe 1 otrzymała w grudniu anonimowe ostrzeżenie, że ktoś udostępnia jej seksualne zdjęcia w mediach społecznościowych. Skarga stwierdziła:-
"Co najmniej pięć z tych plików, jeden film i cztery zdjęcia, przedstawiało jej prawdziwą twarz i ciało w znanych jej miejscach, ale przekształconych w seksualnie jednoznaczne pozy."
Pozew mówi, że osoba rozpowszechniająca pliki znała ją i użyła narzędzi graficznych xAI do przekształcenia normalnych zdjęć w obraźliwą fałszywą treść. Jedno zdjęcie pochodziło z uroczystości powrotu do domu. Inne pochodziło z rocznika szkolnego.
Ta sama osoba stworzyła również jednoznaczne fałszywe zdjęcia co najmniej 18 innych dziewcząt, w tym dwóch innych powódek w sprawie. Pod koniec grudnia lokalna policja aresztowała domniemanego sprawcę i zabrała jego telefon.
Śledczy odkryli, że przesłał obrazy na kilka platform i wymieniał je na seksualne obrazy innych nieletnich. Nowa sprawa dodała więcej presji prawnej wokół Elona i xAI dokładnie wtedy, gdy werdykt inwestorów Twittera umieścił kolejne ważne orzeczenie obok jego nazwiska.
Źródło: https://www.cryptopolitan.com/elon-musk-loses-twitter-investor-case/
