Były strateg Trumpa mówi, że jest jasne, iż miał „znaczące błędne odczytanie" siły Iranu

Prezydent Donald Trump powiedział w poniedziałek, że Iran desperacko chce negocjować porozumienie ze Stanami Zjednoczonymi i zasugerował, że rozmowy trwały przez weekend. Przewodniczący irańskiego parlamentu napisał na X, że nie ma pojęcia, o czym Trump mówi. Wszystko to wskazuje jednemu z byłych strategów Trumpa, że prezydent nie planował niczego z tego.

"Mieliśmy bardzo, bardzo mocne rozmowy" - powiedział Trump prasie na płycie lotniska w Palm Beach na Florydzie w poniedziałek rano. "Zobaczymy, dokąd nas doprowadzą. Mamy punkty, główne punkty porozumienia. Powiedziałbym, że prawie wszystkie punkty porozumienia. Więc oni zadzwonili. Ja nie dzwoniłem. Oni zadzwonili. Chcą zawrzeć umowę. A my jesteśmy bardzo skłonni zawrzeć umowę. To musi być dobra umowa i musi oznaczać koniec wojen, koniec broni jądrowej."

"Irański naród domaga się całkowitej i pełnej skruchy kary dla agresorów" - napisał MB Ghalibaf na X. "Wszyscy irańscy urzędnicy stoją mocno za swoim najwyższym przywódcą i narodem, dopóki ten cel nie zostanie osiągnięty. Żadne negocjacje ze Stanami Zjednoczonymi nie odbyły się, a fałszywe wiadomości są wykorzystywane do manipulowania rynkami finansowymi i naftowymi oraz ucieczki z bagien, w których uwięzione są USA i Izrael."

Według Trumpa, jego zięć Jared Kushner przeprowadził "bardzo dobre i produktywne rozmowy z Iranem dotyczące całkowitego i kompletnego rozwiązania naszych wrogości na Bliskim Wschodzie."

Wszystko to następuje po tym, jak Trump zagroził w sobotę wieczorem, że uderzy w elektrownię w Iranie, co byłoby celem cywilnym.

Według reportera CNN Kevina Liptaka, "To, co usłyszał i co usłyszeli jego wysłannicy w weekend od regionalnych urzędników, to że spowodowałoby to ogromną eskalację i odwet."

Groźba spowodowała wzrost cen akcji i spadek cen gazu poniżej 100 dolarów.

Wygląda więc na to, że Trump może być tym, który wycofał się z własnych gróźb.

Nate Swanson, były członek personelu Trumpa i obecny starszy członek oraz dyrektor Projektu Strategii Irańskiej w The Atlantic Council, zasugerował, że obie rzeczy mogą być prawdziwe.

Z perspektywy Trumpa, powiedział Swanson, prawdopodobnie szuka wyjścia i próbuje uspokoić rynki. Swoimi dzisiejszymi komentarzami uderza dwie pieczenie na jednym ogniu.

"Pokazuje, że jest wystarczająco zainteresowany umową. I, jak właśnie powiedziałeś, rynek jest teraz nieco lepszy. Iran prawdopodobnie ma dwie różne motywacje. Myślę, że z jednej strony to jest dobry moment na wyjście również dla nich. Prawdopodobnie są w punkcie maksymalnej dźwigni. Myślę, że tylko spadnie to z górki. Ale nie chcą widzieć poprawy na rynkach bez rzeczywistej umowy" - wyjaśnił Swanson, mówiąc, że prawdopodobnie dlatego Iran lekceważy komentarze Trumpa, nazywając je "fałszywymi wiadomościami."

Wątpi, że toczą się "zaawansowane" rozmowy.

Groźby Trumpa w weekend spowodowały zaniepokojenie rynków i

Swanson powiedział, że zakłada, iż Trump myślał, że cała operacja będzie łatwa i odniesie sukces dzięki uderzeniom zeszłego lata.

Trump miał za sobą "zwycięstwo" z czerwcowych uderzeń i z schwytania wenezuelskiego przywódcy Nicolása Maduro. W przeszłości Trump był w stanie zabić irańskiego oficera wojskowego Qasema Soleimaniego "praktycznie bez żadnych reperkusji" - powiedział Swanson.

"Więc moje założenie tutaj, i to, co słyszeliśmy, to że, wiesz, administracja oczekiwała trzy do czterech dniowej wojny - myśleli, że to będzie szybkie. Ale myślę, że to było znaczące błędne odczytanie tego, gdzie był Iran i jak postrzegali zagrożenie. Więc prawdopodobnie niewystarczające planowanie" - powiedział Swanson.

Prowadząca CNN Dana Bash zauważyła, że było wiele krytyki administracji za niewystarczające przygotowania, szczególnie jeśli chodzi o Cieśninę Hormuz, która, jeśli zostanie zamknięta na zbyt długo, może doprowadzić do globalnego załamania gospodarczego.

Swanson powiedział, że Cieśnina jest dźwignią, którą Iran ma nad zarówno Trumpem, jak i światem. Od dawna wydają takie groźby. To, co zauważył, to że wydaje się, że była większa koncentracja na możliwościach rakietowych Iranu niż na Cieśninie Hormuz.

W kolumnie dla Foreign Affairs, Swanson napisał, że Trump "nie może wymusić kapitulacji na rządzie, który jej odmawia. Nawet po ciężkich uszkodzeniach irańskiej armii, reżim, który wprowadził Chamenei, ma silne bodźce do kontynuowania konfliktu i zachowuje różnorodne narzędzia do prowadzenia wojny na wyczerpanie."

Bash zapytała, co jeszcze prawdopodobnie ma Iran, a Swanson powiedział, że UAV (drony) są tanie i łatwe i że udało im się uniknąć wykrycia przez USA. Tymczasem USA zestrzeliwują drony kosztujące mniej niż 30 000 dolarów za pomocą rakiet wartych miliony dolarów.

"A Iran wydaje się mieć prawie nieograniczone ich zapasy" - powiedział Swanson. W tradycyjnej wojnie Iran dążyłby do pokonania USA i Izraela, ale rzeczywistość jest taka, powiedział, że Iran po prostu musi przetrwać. "I to jest wystarczające zwycięstwo dla tego reżimu. Więc po prostu mamy bardzo różne cele i końcówki gry."

• george conway
• noam chomsky
• wojna domowa
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump