Kongresmenka Maxine Waters, członkini rankingowa Izby Reprezentantów, zwróciła się z naciskiem do Banku Rezerwy Federalnej w Kansas City w sprawie zatwierdzenia „konta o ograniczonym przeznaczeniu" dla Kraken, wyrażając obawy dotyczące konsekwencji przyznania firmie kryptowalutowej dostępu do systemu płatności Rezerwy Federalnej (Fed).
W czwartek kongresmenka Maxine Waters, czołowa demokratka w Komisji Usług Finansowych Izby Reprezentantów, wysłała list do Jeffa Schmida, Prezesa i CEO Banku Rezerwy Federalnej w Kansas City, kwestionując niedawną decyzję Fed w Kansas City o zatwierdzeniu „konta o ograniczonym przeznaczeniu" dla drugiej co do wielkości giełdy kryptowalut w USA, Kraken.
W liście Waters domaga się wyjaśnień od Fed w Kansas City dotyczących praktycznych implikacji tego zatwierdzenia „w czasie, gdy Kongres debatuje nad tym, czy rozszerzyć dostęp do infrastruktury płatniczej Fed i na jakich warunkach."
Co istotne, Kraken Financial, oddział bankowy Kraken, przeszedł do historii jako pierwsza firma kryptowalutowa, która uzyskała bezpośredni dostęp do głównego systemu płatności Rezerwy Federalnej. To osiągnięcie zostało zrealizowane po tym, jak Kraken uzyskał zatwierdzenie od Fed w Kansas City na konto główne Fed na początku tego miesiąca.
Jak donosi Bitcoinist, zatwierdzenie konta głównego umożliwi Kraken Financial przyspieszenie i usprawnienie transakcji dla swoich dużych klientów i profesjonalnych traderów. Ponadto zapewni oddziałowi bankowemu Kraken bezpośredni dostęp do Fedwire, prominentnego międzybankowego systemu płatności, który przetwarza ponad 4 biliony dolarów w transferach dziennie.
Ten kamień milowy stanowi znaczący triumf dla branży kryptowalut, której przez lata wielokrotnie odmawiano dostępu do systemu Rezerwy Federalnej. Wcześniej firma polegała na bankach pośredniczących w celu ułatwienia transferów do innych firm.
Prawodawczyni podkreśliła, że przyznanie firmie kryptowalutowej dostępu do systemu płatności Rezerwy Federalnej po raz pierwszy budzi obawy dotyczące polityki, regulacji i ochrony konsumentów, argumentując, że jest to szczególnie niepokojące, biorąc pod uwagę szybkie tempo, w jakim innowacje finansowe wyprzedzają zasady i zabezpieczenia zaprojektowane w celu zapewnienia bezpieczeństwa systemu finansowego.
Kongresmenka Waters podkreśliła, że dostęp do podstawowej infrastruktury płatniczej kraju niesie ze sobą znaczącą odpowiedzialność publiczną i nie powinien być przyznawany bez pełnej przejrzystości, jasnych podstaw prawnych i pewności, że ryzyka będą odpowiednio zarządzane.
Dlatego zażądała informacji nie później niż 10 kwietnia 2026 r. na temat usług Rezerwy Federalnej, do których Kraken może teraz uzyskać dostęp, warunków lub ograniczeń, które obowiązują, oraz kwestii ostrożnościowych, przeciwdziałania praniu pieniędzy (AML) i ochrony konsumentów, które zostały rozważone przed przystąpieniem do zatwierdzenia.
List prawodawczyni pojawia się w momencie, gdy grupy bankowe wyrażają poważne obawy dotyczące przyznania firmom kryptowalutowym i fintech bezpośredniego dostępu do systemów płatności Rezerwy Federalnej. Tradycyjne banki ostrzegły, że nawet ograniczony dostęp może stanowić istotne zagrożenie dla amerykańskiego systemu płatności i ogólnej stabilności finansowej.
Dla kontekstu, ograniczony dostęp Kraken do konta głównego jest podobny do koncepcji „szczupłego" konta głównego początkowo zaproponowanej przez Radę Gubernatorów Rezerwy Federalnej w październiku 2025 r.
Ten typ ograniczonego konta umożliwiłby fintechom płatniczym i firmom kryptowalutowym dostęp do systemów płatności Rezerwy Federalnej. Wykluczałby jednak inne korzyści bardziej związane z bankami, takie jak okno dyskontowe dla kredytów.
Ponadto Urząd Kontrolera Waluty (OCC) zatwierdził warunkowe karty bankowe dla Ripple, Circle, BitGo, Paxos i Fidelity w grudniu, wywołując obawy, że może to rozmyć granice między działalnością bankową i prowadzić do arbitrażu regulacyjnego.
W zeszłym miesiącu Amerykańskie Stowarzyszenie Bankowców (ABA) wezwało głównego regulatora bankowego do odroczenia zatwierdzenia wniosków o karty bankowe dla kryptowalut, sugerując, że agencja powinna poczekać, aż zostaną rozwiązane niepewności regulacyjne.


