DOJ Rejeita Pedido de Roman Storm para Arquivar Caso Tornado Cash Antes de Novo Julgamento

TLDR

• O DOJ opôs-se à mais recente tentativa de Roman Storm de arquivar o seu processo criminal.
• Os procuradores afirmaram que a decisão do Supremo Tribunal Cox de 25 de março não se aplica ao Tornado Cash.
• O DOJ argumentou que Cox e Tornado Cash envolvem factos diferentes e questões legais diferentes.
• Storm foi previamente considerado culpado de operar um transmissor de dinheiro ilegal.
• Ele pode enfrentar um novo julgamento por acusações de conspiração para cometer lavagem de dinheiro e evasão de sanções.

O Departamento de Justiça dos EUA opôs-se à mais recente tentativa de Roman Storm de arquivar o seu processo criminal. Os procuradores afirmaram que uma recente decisão do Supremo Tribunal não deve afetar a luta legal do desenvolvedor do Tornado Cash. O pedido foi enviado à Juíza Katherine Polk Failla na terça-feira.

Os advogados de Storm argumentaram que a decisão poderia apoiar o arquivamento. Apontaram para uma decisão do Supremo Tribunal de 25 de março num caso de direitos de autor musical envolvendo o fornecedor de internet Cox. Nessa decisão, o tribunal considerou que a má conduta do utilizador por si só não provou a intenção do prestador de serviços.

A equipa legal de Storm afirmou que esse raciocínio também deveria aplicar-se ao Tornado Cash. Argumentaram que a consciência da atividade ilegal do utilizador não demonstra intenção criminal por parte de um desenvolvedor de software. Também observaram que a administração Trump tinha apoiado a posição da Cox nesse caso.

Os procuradores federais rejeitaram essa comparação numa carta de três páginas. Afirmaram que o caso Cox envolvia uma indústria diferente e factos diferentes. Também disseram que uma decisão civil de direitos de autor não tinha relevância para um processo criminal envolvendo o Tornado Cash.

Procuradores Traçam uma Linha Clara Entre Cox e Tornado Cash

O DOJ argumentou que a Cox tinha políticas destinadas a desencorajar a conduta ilegal dos utilizadores. Os procuradores afirmaram que essas medidas abordaram a maioria das violações de direitos de autor identificadas. Também disseram que a Cox oferecia serviço de internet para muitos propósitos legais além da má conduta em questão.

Em contraste, os procuradores afirmaram que o caso de Storm envolvia conduta diferente e factos diferentes. Argumentaram que Storm estava pessoalmente ciente de que alguns utilizadores do Tornado Cash estavam a branquear fundos. Também disseram que ele não agiu para interromper essa atividade.

Na carta, os procuradores escreveram: "A conduta do réu simplesmente não é comparável à conduta em questão no caso Cox." Acrescentaram: "De qualquer forma, um caso civil de direitos de autor não tem relevância aqui em primeiro lugar." Essa declaração formou o núcleo da resposta do DOJ.

O pedido também abordou a natureza do próprio Tornado Cash. Os procuradores argumentaram que não há evidências de que uma ferramenta de privacidade cripto como o Tornado Cash tinha usos não criminais "substanciais ou comercialmente significativos". Essa alegação provavelmente atrairá atenção dos defensores da privacidade no setor cripto.

Caso Roman Storm Avança Após Resultado Misto do Júri

Roman Storm foi preso em 2023 e acusado pelo seu trabalho no Tornado Cash. O serviço permitia aos utilizadores de Ethereum realizar transações mais privadas. As transações de blockchain são geralmente visíveis, mas os misturadores de moedas podem tornar essas transferências mais difíceis de rastrear.

Os procuradores afirmaram que Storm sabia que maus atores usavam o Tornado Cash para movimentar fundos ilícitos. Argumentam que esse conhecimento, juntamente com a sua conduta, apoia as acusações. Storm manteve que o software operava de forma autónoma e sem o seu controlo direto.

No verão passado, um júri de Manhattan considerou Storm culpado de operar um transmissor de dinheiro ilegal. O júri não chegou a veredictos em duas outras acusações. Essas acusações não resolvidas envolviam conspiração para cometer lavagem de dinheiro e conspiração para cometer evasão de sanções.

Storm apelou do veredicto de culpa. No mês passado, o DOJ moveu-se para julgá-lo novamente nas duas acusações não resolvidas. Esse passo significa que o caso Tornado Cash pode regressar ao tribunal enquanto a luta legal continua.

Tensões de Política Cripto Permanecem em Foco sob a Administração Trump

O caso Roman Storm atraiu interesse mais amplo porque se encontra ao lado da mensagem pró-cripto da administração Trump. Ao longo do ano passado, a administração promoveu regras mais amigáveis para a indústria de ativos digitais. Essa abordagem aumentou as expectativas entre empresas cripto e desenvolvedores.

Ao mesmo tempo, o DOJ continuou a prosseguir casos ligados a software de privacidade cripto. Isso criou tensão entre o apoio público ao crescimento cripto e ações criminais em curso contra certos desenvolvedores. Os defensores da privacidade alertaram que essa lacuna cria incerteza para construtores de código aberto.

O mais recente pedido do DOJ mostra que os procuradores não estão a mudar de rumo no caso de Storm. Continuam a argumentar que os factos apoiam o novo julgamento e mais acusações. Essa posição mantém-se mesmo enquanto partes da indústria cripto pressionam por proteção legal mais ampla para desenvolvedores de software.

Por enquanto, a Juíza Failla decidirá se o argumento de arquivamento de Storm tem algum peso. Se o tribunal se alinhar com os procuradores, o desenvolvedor do Tornado Cash enfrentará outro julgamento sobre as acusações restantes.

O artigo DOJ Rejects Roman Storm Bid to Dismiss Tornado Cash Case Ahead of Retrial apareceu primeiro no CoinCentral.