Trump revelou-se acidentalmente em diatribe contra desertores MAGA: análise

O Presidente Donald Trump admitiu inadvertidamente algo comprometedor sobre si próprio na sua mais recente diatribe contra os comentadores de extrema-direita que se voltaram contra o movimento MAGA por causa da guerra do Irão, escreveu Greg Sargent para The New Republic na sexta-feira.

Especificamente, Trump atacou Alex Jones, o webcaster teórico da conspiração que se tornou cada vez mais crítico do presidente após anos de apoio leal.

O que chamou a atenção de Sargent foi a caracterização de Trump de que "O falido Alex Jones… diz algumas das coisas mais estúpidas, e perdeu toda a sua fortuna, como deveria ter perdido, pelo seu ataque horrendo às famílias das vítimas do tiroteio de Sandy Hook, alegando ridiculamente que foi uma farsa."

"Espere, então Trump acha que foi 'horrendo' Jones ter alegado que o massacre de Sandy Hook foi uma 'farsa'?" escreveu ele. "Isso é interessante. Porque depois de Jones ter promovido pela primeira vez as suas teorias de conspiração vis sobre o massacre de 2012 — que tirou a vida a 20 crianças e 6 educadores na Escola Primária Sandy Hook em Newtown, Connecticut — alguns em Newtown apelaram publicamente ao então presidente Trump em 2017 para condenar as teorias de conspiração de Jones sobre o assunto. E dizem que isso nunca aconteceu. Verifica-se que há toda uma história de fundo aqui envolvendo Trump, Jones e Newtown que remonta a muitos anos. Agora que Trump reabriu o tópico, merece uma recapitulação."

De facto, observou ele, na altura, Trump simplesmente emitiu uma declaração vaga condenando o "ódio" e recusou-se a condenar Jones especificamente. "Estávamos a esperar que o presidente eleito denunciasse Alex Jones pelos danos que causou às famílias que perderam alguém e a outras famílias afetadas pela tragédia", disse o antigo membro do conselho de Newtown, Eric Paradis, pai de um sobrevivente do tiroteio. "Ele nunca o fez. Ficámos desapontados com a falta de resposta."

Em última análise, escreveu Sargent, a capacidade de Trump de subitamente encontrar uma consciência sobre isto, apenas depois de Jones o ter criticado, diz muito sobre o seu carácter.

"A perversidade aqui é profunda", escreveu ele. "Ao descrever Trump como inapto para a presidência devido à sua ameaça de aniquilar a civilização iraniana, Jones acertou em algo, tal como os outros críticos de Trump. Mas em vez de simplesmente recuar deste voto monumentalmente demente de cometer crimes de guerra massivos e assassinar dezenas de milhões, Trump só consegue perceber as críticas a isto como uma demonstração intolerável de deslealdade pessoal para com ele. Incrivelmente, foi isso que foi preciso para que Trump denunciasse Jones e, por extensão, reconhecesse plenamente, mais de uma década demasiado tarde, os horrores que o povo de Newtown suportou."