Construtores de DeFi desafiam decisão da Uniswap de restringir acesso à aplicação para utilizadores ucranianos

Um número crescente de desenvolvedores ucranianos e defensores de DeFi estão desafiando publicamente a Uniswap Labs após descobrirem que o acesso à interface web principal da exchange está bloqueado para usuários na Ucrânia. 

O incidente também desencadeou um debate sobre as características únicas que separam as finanças descentralizadas (DeFi) das finanças tradicionais (TradFi), e se o DeFi pode realmente permanecer sem permissão quando seus gateways de front-end cumprem com regimes de sanções projetados para TradFi.

Uniswap enfrenta reação negativa por restrições generalizadas

A questão foi tornada pública no X por Artem Chystiakov, um construtor de DeFi ucraniano conhecido como Arvolear, que publicou um apelo aberto à Uniswap Labs após descobrir que o front-end da plataforma estava indisponível para endereços IP ucranianos. 

Ele disse que a razão que a Uniswap tem dado até agora é que "a Ucrânia está presente na lista de sanções da OFAC fornecida no site do Departamento do Tesouro dos EUA."

No entanto, Chystiakov apontou que a Uniswap interpretou mal a informação, acrescentando: "Está claramente declarado que nenhum bem, serviço ou tecnologia deve ser fornecido tanto às chamadas regiões DNR/LNR quanto às regiões da Crimeia na Ucrânia. Kiev e outras cidades/regiões ucranianas não são mencionadas de forma alguma."

Chystiakov disse que primeiro levantou a questão com o suporte da Uniswap sob o Nº do Ticket de Serviço "169045", mas nada foi feito sobre o assunto, então ele tornou público com uma carta aberta pedindo à empresa para levantar a proibição na Ucrânia. 

As restrições parecem derivar das ferramentas de conformidade de sanções da Uniswap Labs, que usam geolocalização baseada em IP para impedir que usuários em certas regiões acessem o front-end.

A questão também chegou ao Change.org onde uma petição intitulada "Restaurar o Acesso à Uniswap para Cidadãos Ucranianos" foi apresentada. Até agora, os signatários têm sido relativamente poucos, mas desde então reuniu apoio de toda a comunidade DeFi. 

Conformidade colide com o ethos de acesso aberto das criptomoedas

Os Termos e Condições da Uniswap proíbem explicitamente o uso de jurisdições sob sanções econômicas ou comerciais dos EUA. De acordo com a política publicada em seu site de suporte, os usuários não podem acessar a interface se estiverem localizados ou afiliados a tais regiões. 

Esta linguagem reflete as obrigações estabelecidas pelo Escritório de Controle de Ativos Estrangeiros dos EUA (OFAC), que mantém listas de sanções cobrindo entidades na Crimeia, Donetsk e Luhansk, mas não no resto da Ucrânia.

Os críticos dizem que a Uniswap Labs, que desenvolve e hospeda a popular interface de usuário para o protocolo Uniswap, excedeu em seus esforços de conformidade.

O futuro do acesso e responsabilidade no DeFi

Chystiakov insiste que o problema não é sobre falta de alternativas; os usuários ucranianos ainda podem acessar o protocolo diretamente via navegadores de blockchain, interfaces de terceiros ou VPNs, mas sobre princípio. 

Ele escreveu no X que "É mais do que apenas disponibilidade de UI, são os verdadeiros valores cripto que eles não conseguem seguir." De acordo com Chystiakov, "É tão simples quanto 'a face do defi' projeto falhando em manter sua promessa de acessibilidade global e resistência à censura. Comportamento absolutamente patético e covarde... Como podemos afirmar mudar o mundo financeiro quando nem sequer ousamos mudar a nós mesmos? A ideia DeFi está rachando aqui mesmo."

A comunidade DeFi ucraniana está agora instando a Uniswap Labs a implementar medidas de conformidade mais direcionadas, bloqueando apenas as regiões e indivíduos sancionados, em vez do país inteiro.

No momento da redação, nem a Uniswap nem seu fundador, Hayden Adams, enviaram publicamente uma resposta à publicação de Chystiakov no X.

No entanto, a empresa já defendeu anteriormente o uso de ferramentas de conformidade. Ainda assim, o incidente reviveu uma questão fundamental para o movimento DeFi, que é: um protocolo pode ser verdadeiramente "aberto e sem permissão" se seu principal ponto de acesso está sujeito a controle corporativo ou político unilateral?

Se você está lendo isto, já está à frente. Fique por aí com nossa newsletter.