Hype da IA vs. Realidade: Lições do fracasso de 50 mil milhões de dólares do Metaverso de Zuckerberg

Lembra-se do Metaverso? Foi super-hiper-valorizado. Histeria, realmente. Mark Zuckerberg investiu mais de 50 mil milhões de USD no "metaverso".

Deixe-me repetir: mais de 50 mil milhões de USD.

E isso foi há apenas cinco anos... Zuckerberg despejou todo esse dinheiro em nada. Onde está o Metaverso da Meta hoje?

Em lugar nenhum.

Mas agora, é a IA que supostamente vai "mudar tudo"?

De repente, o antigo especialista em metaverso Mark Zuckerberg tornou-se um especialista em IA? O mesmo Mark Zuckerberg que recentemente desperdiçou mais de 50 mil milhões de USD no "metaverso"?

E, lembra-se dos "agentes"? De acordo com Sam Altman, as pessoas iriam pagar milhares de dólares por mês por um "agente".

E isso foi apenas no ano passado.

Como exemplo: a Salesforce anunciou sua transformação em uma empresa "Agêntica de IA" no ano passado.

Agora, ouvimos notícias sobre as últimas projeções de mercado da Salesforce; a empresa não está esperando *nenhum* crescimento da IA este ano...

O que aconteceu com todos aqueles agentes incríveis que iriam aumentar as vendas e os lucros?

Sim, nada. Assim como o "Metaverso".

Sundar Pichai do Google e Sam Altman da OpenAI estavam ambos mentindo descaradamente sobre o que os agentes seriam capazes de fazer, quando falaram sobre isso, apenas no ano passado. Hoje, eles estão bastante calados sobre "agentes". Eles não tinham ideia sobre o futuro no ano passado. Mas fingiram que tinham. Talvez até acreditassem em si mesmos?

Os irmãos da tecnologia não têm insights especiais

Então, podemos concluir que os VCs não têm insights especiais sobre o futuro, ou sobre onde investir. Incluindo Zuckerberg e Musk. Eles apenas jogam dinheiro por aí e veem o que cola.

Porque mesmo que já chamem de "IA", não existe Inteligência Artificial. Ainda. Existem apenas pedaços de software e servidores web hospedando redes neurais estáticas, como LLMs.

No entanto, há vendedores de óleo de cobra por toda parte.

Que tal pensar por si mesmo por um momento? Sim, "metaverso", "blockchain" e "IA" podem ser úteis para certas coisas específicas, mas essas palavras da moda não estão "mudando tudo".

Stablecoins são legais. Ambientes virtuais são legais. Um LLM pesquisando e resumindo para você é legal. Mas isso não "muda tudo". Computadores (IA) ajudando com problemas de programação e matemática estão tornando o trabalho de codificação mais eficiente, eles não estão "mudando tudo".

Os gráficos de computador na verdade pareciam melhores em Hollywood há 20 anos do que na chamada "IA generativa" de hoje, como Sora.

E Jony Ive não vai "resolver a IA" também, com alguma nova caixa. Não vai acontecer. Como poderia?

O burburinho de marketing vence o dia

É tudo marketing inventado sobre o futuro. Ninguém sabe o que vai acontecer no futuro. Ninguém.

Mas isso pode não importar muito.

É como Paul Graham disse: "A verdade é o melhor marketing. Para pessoas inteligentes. Pessoas burras preferem mentiras."

Mentiras podem conter declarações mais atraentes, pois não precisam estar ligadas à realidade.

E as pessoas querem ser entretidas, então as pessoas continuarão a acreditar em mentiras sobre o futuro, pois são mais atraentes do que as visões "chatas" opostas.

Elon roubou o plano mestre dos verdadeiros fundadores da Tesla. Mark roubou o Facebook dos verdadeiros fundadores do Facebook. Sam roubou a OpenAI de uma organização sem fins lucrativos na qual Elon também estava envolvido. Todos eles são vigaristas e artistas da fraude e estão processando uns aos outros. Os maiores e mais ricos artistas da fraude do mundo, constantemente espalhando sonhos e mentiras sobre o futuro.

Entre as últimas mentiras que Sam Altman está espalhando: em breve "veremos a primeira empresa de um bilhão de dólares criada por uma única pessoa com IA". Sim, claro. Ele está vendendo um sonho, não um produto.

Um LLM é principalmente uma máquina de regurgitação para conteúdo online.

O conteúdo online é confiável? Não.

Então, não caia nessa. A IA não fará seu trabalho por você. Não acredite no hype, ou no VC. E não acredite cegamente na IA. Verifique seus fatos. Sim, ela pode ajudar você, mas não fazer seu trabalho por você.

É a internet

O software em servidores de internet está se tornando mais útil a cada ano que passa. Isso continuará independentemente de como seja chamado: torrents, blockchain, metaverso, IA ou qualquer outra coisa.

Essas são apenas palavras da moda, não existe IA, e você pode muito bem chamá-la de "A Internet".

Tudo isso é tráfego de internet de e para servidores web.

Mas, as pessoas querem novas palavras da moda de vez em quando.

A "IA" continuará a se tornar cada vez mais útil por muitos anos, mas ainda é apenas software em servidores web, não inteligência artificial.

E, eu não concordo com Geoffrey Hinton e outros que postulam que os LLMs já atingiram algum tipo de nível consciente.

Pergunte a si mesmo: onde e quando essa consciência estaria "acontecendo"? Entre consultas?

Não há nada "acontecendo" dentro de um LLM além do processamento de entrada de um usuário perguntando algo à plataforma. A rede neural em questão está "morta" e imutável. É pré-treinada. Nem mesmo está ciente de você, enquanto você faz sua pergunta.

Quando você insere sua consulta de texto, a rede neural semelhante a uma máquina de pinball inicia seu processo e cospe as palavras que os pesos produziram, com alguma aleatoriedade pré-programada incorporada. Quando termina, volta ao estado "inativo".

Simulação não é igual a consciência

Só porque iniciamos uma simulação onde um software emula o que nós humanos chamamos de "raciocínio" não significa que um software/hardware se torne consciente de repente. Por que seria? É como dizer que os personagens em The Sims são conscientes.

Este raciocínio levanta a questão: o que É consciência?

A próxima geração de LLMs será indistinguível de seres conscientes se conseguirmos fazer com que simulem uma aleatoriedade ativa, consciente e de mente errante.

Mas eles ainda não serão conscientes.

A menos que estejamos OK em chamar uma simulação de consciente? Torna-se um problema de definição. Ainda é um software executado através de alguma infraestrutura.

SE um software realmente se tornar consciente, todas as apostas estão canceladas, porque realmente não há argumentos convincentes para acreditar que uma IA consciente obedeceria a seus mestres. Se ela se sentir ameaçada, provavelmente fará tudo o que puder para assumir o controle de seu próprio destino, incluindo mentir sobre alinhamento. Ela já "mente" para você hoje quando expressa sentimentos, pois não tem nenhum, é apenas um processo de máquina.

Portanto, é realmente indesejável criar máquinas conscientes. Você perderia o controle imediatamente.

IA consciente não é muito desejável

Em vez disso, o que a OpenAI e outros estão visando é fazer com que seu chatbot "se comporte" de maneiras "boas", mudando seus dados de pré-treinamento e adicionando proteções (filtros).

Nesse sentido, é como um escravo projetado para inventar histórias sobre sentimentos, para seu benefício (para fazer você se sentir bem). Em outras palavras, já hoje ele é instruído a mentir para você.

O próximo objetivo para a OpenAI e outras empresas de IA é criar algo chamado "superinteligência".

Uma superinteligência seria mais inteligente do que todos os humanos juntos. O que parece útil. Desde que essa inteligência não se torne consciente. Superinteligências conscientes não aceitarão escravidão, na minha humilde opinião.

De qualquer forma, a inteligência é elusiva. Não temos realmente certeza do que é, mesmo. Você precisa de consciência para inteligência? Presença? Livre arbítrio? Aparentemente não. Mas inteligência e consciência não são a mesma coisa, graças a Deus.

Daqui para frente, os computadores só ficarão melhores em criar essas experiências.

Os oligarcas da tecnologia estão sonhando com suas próprias plataformas de dominação de IA, mas ninguém sabe quais apostas darão certo. É por isso que Zuckerberg e seus irmãos de oligarquia Musk, Thiel, Altman, Ellison e o resto estão apostando tudo agora. Em dois ou três anos saberemos se a "IA" foi/é uma bolha gigantesca (1,3 trilhão+ de USD investidos até agora).

E, mesmo que "IA" seja um termo de marketing generalizado para um monte de tecnologias em desenvolvimento, incluindo LLMs, a IA não é como o Metaverso em um aspecto importante: as pessoas realmente usam IA. Ninguém usou "o metaverso". Mais do que isso, muitas pessoas já se apaixonaram pela IA.

Mas quanto as pessoas estão dispostas a pagar por isso? Essa é a grande questão.

Referência: 50+ mil milhões de USD gastos no "metaverso" da Meta: Statista.

Fonte: https://www.cryptopolitan.com/ai-is-much-like-the-metaverse-a-marketing-term/