CTO da Ripple junta-se ao debate sobre Bitcoin versus ouro, diz que criptomoeda não pode ser replicada

A questão de longa data sobre se outra criptomoeda pode realmente igualar o que o Bitcoin representa ressurgiu, e o Diretor de tecnologia da Ripple, David Schwartz, apresentou-se para oferecer sua opinião. 

Seus comentários foram baseados em um argumento alegando que as propriedades do Bitcoin poderiam ser copiadas simplesmente recriando seu código. Isso, por sua vez, foi baseado em comentários sobre um debate entre o fundador da Binance, Changpeng Zhao, e o crítico do Bitcoin, Peter Schiff.

Por Dentro do Debate Zhao-Schiff Sobre o Valor do Bitcoin

Durante a discussão na Binance Blockchain Week, Schiff afirmou que um token lastreado em ouro está fundamentado em utilidade física porque o token simplesmente representa a propriedade de uma mercadoria escassa usada por indústrias em todo o mundo. Ele contrastou isso com o Bitcoin, que ele alegou derivar seu valor da fé e não ter uso prático. 

Zhao respondeu apontando que mesmo o ouro físico é difícil de dividir ou verificar sem processos adicionais, observando que uma vez recebeu uma barra de ouro como presente, mas não conseguiu quebrá-la ou confirmar sua pureza sem ferramentas especializadas. Ele contrastou isso diretamente com o Bitcoin, que pode ser transferido e verificado instantaneamente através da blockchain.

Novamente, Schiff respondeu insistindo que o Bitcoin continua sem valor para ele porque não se pode fazer nada com ele, enquanto o ouro carrega demanda industrial intrínseca. Zhao rebateu destacando que a utilidade do Bitcoin está ligada à sua rede transparente, oferta fixa e propriedade verificável. Ele argumentou que, diferentemente do ouro, cujas reservas globais totais são incertas, o Bitcoin oferece clareza perfeita sobre oferta e movimento. 

O debate acabou escalando para um argumento mais amplo sobre valor, com Schiff insistindo que o Bitcoin tem apenas valor especulativo, enquanto Zhao manteve que sua rede e transparência servem como base para sua capitalização de mercado de trilhões de dólares.

"Vamos concordar em discordar", disse Zhao.

Comentário Levanta Questão: O Bitcoin Pode Ser Replicado?

Após o debate, um espectador comentou que a singularidade do Bitcoin é exagerada porque alguém poderia simplesmente replicá-lo. O comentário observou: "Quanto tempo levaria para replicar o Bitcoin? Criar um novo, exatamente igual. Quanto custaria?"

Foi essa afirmação, enraizada no argumento de Schiff de que o Bitcoin carece de qualidades intrínsecas, que levou David Schwartz a entrar na conversa.

Schwartz respondeu com uma pergunta retórica que corta completamente a ideia. Ele perguntou como o novo Bitcoin poderia ser novo e exatamente igual ao original. Ele continuou: "E como a existência de réplicas do Bitcoin afetaria o Bitcoin?" 

Seu ponto ecoou o argumento de Zhao sobre verificabilidade. Uma réplica pode copiar o código do Bitcoin, mas não pode copiar a rede de usuários, mineradores, instituições e validação em tempo real que dão ao Bitcoin sua identidade. 

A existência de outra cadeia não dilui a legitimidade do Bitcoin mais do que o ouro falsificado reduz o valor do ouro real quando existe verificação adequada. Isso também remete ao comentário de Changpeng Zhao de que o Bitcoin pode ser facilmente verificado de várias maneiras, diferentemente do ouro.

Imagem em destaque do Unsplash, gráfico do TradingView