Brighton veta equipe do “The Guardian” após textos sobre dono do clube

O Brighton & Hove Albion proibiu repórteres e fotógrafos do jornal britânico The Guardian de acessarem o Amex Stadium em resposta a reportagens sobre o proprietário do clube, Tony Bloom. A decisão foi comunicada ao jornal no domingo (7.dez.2025) e afetou a cobertura da partida contra o West Ham realizada no mesmo dia.

Segundo o Guardian, a proibição se deu depois da publicação de duas reportagens no início de dezembro que levaram parlamentares britânicos a questionarem as atividades empresariais de Bloom no setor de bets. A 1ª tratou de um processo judicial, e a 2ª, divulgada na 6ª feira (5.dez), abordou supostas apostas anônimas.

O Brighton informou ao jornal que “seria inapropriado que jornalistas e fotógrafos do Guardian fossem credenciados para partidas no Amex, começando pelo jogo de domingo contra o West Ham”.

As reportagens revelaram que Bloom está sendo processado em uma ação que alega o uso de “intermediários” quando seu sindicato de apostas operava em eventos esportivos. George Cottrell, associado do líder do Reform, Nigel Farage, foi citado como alguém que teria atuado como intermediário.

Segundo o documento judicial citado pelo jornal, o Starlizard Betting Syndicate — estrutura ligada a Tony Bloom que utiliza análise de dados e modelos estatísticos para orientar apostas esportivas — movimentaria cerca de 600 milhões de libras por ano.

A 2ª reportagem afirmou que Bloom poderia estar por trás de 52 milhões de libras em ganhos supostamente relacionados a apostas envolvendo seus clubes.

Depois da publicação, Bloom disse, em nota divulgada pelo Brighton, que “não fez apostas em nenhuma partida do Brighton & Hove Albion desde que se tornou proprietário do clube em 2009”.

O caso envolve uma disputa entre Bloom e Ryan Dudfield, ex-associado que afirma ter direito a parte dos lucros. As alegações foram apresentadas ao tribunal superior de Londres. Bloom negou ter apostado em seus próprios times, descrevendo as acusações como “inteiramente falsas”.

Um porta-voz do Guardian classificou a decisão como preocupante e afirmou que as questões levantadas pelo jornal são de interesse público e foram tratadas com responsabilidade.