Tribunal superior da Áustria declara ilegal o modelo de anúncios da Meta, ordena revisão das práticas de dados de utilizadores na UE

O Supremo Tribunal da Áustria determinou que o modelo de publicidade personalizada da Meta é ilegal, disse o tribunal na quinta-feira, exigindo que a empresa forneça aos usuários da UE acesso total aos seus dados pessoais no prazo de 14 dias após solicitação, numa decisão que estabelece um precedente legal em todo o bloco.

A decisão ordena que a Meta divulgue não apenas dados brutos, mas também informações detalhadas sobre as suas fontes, destinatários e finalidades. O tribunal concluiu que a Meta violou o Regulamento Geral de Proteção de Dados (RGPD) da UE ao recolher dados de utilizadores de aplicações e sites de terceiros e processar informações sensíveis sem consentimento "específico, informado, inequívoco e livremente dado" para publicidade personalizada.

"Reconhecemos a decisão do Tribunal sobre esta questão de longa data e estamos a analisar a decisão", disse um porta-voz da Meta.

O caso foi apresentado pelo ativista de privacidade austríaco Max Schrems em 2014 e levou 11 anos a resolver, envolvendo três decisões do Supremo Tribunal Austríaco e duas decisões do Tribunal de Justiça da UE.

"É executável em toda a UE pelo reclamante, o que significa que, dependendo do país de execução, o não cumprimento pode resultar em multas diárias ou até mesmo numa pena de prisão para os decisores relevantes na Meta", disse à Reuters o grupo de defesa da privacidade noyb, fundado por Schrems.

O tribunal ordenou que a Meta cessasse o processamento de dados sensíveis de usuários, tais como opiniões políticas ou estado de saúde, rejeitando as alegações da empresa de que isso não era tecnicamente viável. A decisão reforçou decisões anteriores sobre o uso de dados pessoais sem consentimento explícito.

"Plataformas de mídia digital como Facebook ou Instagram têm enorme influência, por exemplo, através do envio de opiniões políticas aos utilizadores", disse Schrems. "A decisão deixa claro que a Meta não pode usar tais preferências de utilizador sem consentimento explícito de cada utilizador."

O porta-voz da Meta disse que o caso se refere a práticas de há mais de uma década, observando melhorias nas medidas de privacidade da empresa, incluindo investimentos superiores a 8 mil milhões de euros.

O Supremo Tribunal da Áustria disse na sua declaração que a sua avaliação foi baseada na situação tal como estava em 2020.

O porta-voz disse que a Meta já não utiliza dados sensíveis para personalização de anúncios e contesta as conclusões do Tribunal sobre dados de terceiros.

Os usuários da UE podem agora usar o Facebook e o Instagram gratuitamente com publicidade personalizada ou menos personalizada, ou subscrever para evitar o uso de dados para anúncios. Em dezembro, os reguladores antitruste da UE aprovaram a proposta da Meta de usar menos dados pessoais neste modelo de pagamento ou consentimento.

O tribunal concedeu a Schrems 500 euros ($587) em indemnização. A Noyb afirmou que este valor, definido em 2014, antecede a aplicação do RGPD e sugeriu que os usuários hoje podem receber uma compensação mais elevada. – Rappler.com