Esta liberdade gloriosa está a envenenar Trump

Após o assassinato de Renee Nicole Good, Donald Trump redobrou e enviou mais forças de ocupação mal treinadas, mascaradas e letalmente armadas para Minneapolis. É uma aposta segura que os seus esforços para intensificar a indignação e violência na comunidade terão sucesso mais cedo ou mais tarde, se não em Minneapolis, então noutro lugar controlado pelos Democratas.

Embora seja claro que Trump está a fazer tudo o que pode para reforçar e acelerar a sua invocação da Lei da Insurreição, para apostadores online que apostam em movimentos previsíveis e estúpidos de Trump, é apenas uma questão de quando acontecerá.

Apostadores astutos podem prever que a declaração de Trump ao abrigo da Lei da Insurreição ainda está a cinco ou seis meses de distância, mais perto de novembro, melhor para cancelar as eleições intercalares. Mas Jeffrey Epstein pode regressar para dominar as manchetes a qualquer dia, e Trump irá satisfazer a sua compulsão de fazer mais barulho do que ele. Além disso, a julgar pelos seus erros contínuos noutras áreas (olhando para ti Gronelândia, tarifas e o fracasso em Davos), Trump provavelmente tropeçará noutro erro estratégico ao invocar a lei cedo, enquanto ainda há tempo para o SCOTUS a derrubar com fundamento na Primeira Emenda.

Entretanto, os funcionários de Trump estão a intensificar ataques contra manifestantes pacíficos, tratando a Primeira Emenda como ficção inconveniente.

Visando Don Lemon, escondendo política federal

Quando o ex-apresentador de notícias da CNN Don Lemon filmou uma maratona de sete horas de protesto numa igreja de Minneapolis na semana passada, Harmeet Dhillon, Procuradora-Geral Adjunta de Trump, ameaçou-o publicamente: "Você (Lemon) está avisado! Uma casa de culto não é um fórum público para o seu protesto! É um espaço protegido de exatamente tais atos pelas leis criminais e civis federais! Nem a Primeira Emenda protege o seu pseudo-jornalismo de perturbar um serviço de oração."

Não importa que Lemon não tenha selecionado o local, organizado ou sequer participado no protesto — aparentemente agora é ilegal os jornalistas respirarem o mesmo ar que os manifestantes.

No momento certo, outros funcionários de Trump acumularam, declarando o protesto um "ato de ódio contra cristãos." Karoline Leavitt, a sua cruz característica flamejante, anunciou, "O Presidente Trump não tolerará a intimidação e assédio de cristãos nos seus locais sagrados de culto. O Departamento de Justiça acaba de lançar uma investigação completa sobre o incidente desprezível (de Don Lemon) que ocorreu mais cedo hoje numa igreja em Minnesota."

A cruz de Leavitt deve estar a queimar uma réplica carbonizada na sua garganta. Ela esqueceu-se de mencionar que Trump reverteu a política que proibia o ICE de atacar pessoas em locais de culto em janeiro de 2025, depois dessa política ter estado em vigor durante 13 anos.

Desde então, as camisas verdes de Trump prenderam, brutalizaram e derrubaram pessoas em igrejas por toda a América. Embora a maioria dos ataques do ICE passe despercebida pelos media, os ataques do ICE em ou perto de terrenos de igrejas até à data incluem uma rusga à igreja Iglesia Fuente de Vida nos subúrbios de Atlanta; uma rusga à propriedade da igreja Metodista Unida em Charlotte; rusgas em Our Lady of Lourdes em San Bernadino; por toda Porto Rico durante serviços dominicais; em numerosos terrenos de igrejas por toda a Califórnia (Inland Empire, Downey Memorial Christian Church, Montclair, Highland e St. Adelaide); e em Washington, D.C., onde a Igreja Luterana Evangélica se juntou aos Quakers numa ação judicial para bloquear rusgas do ICE em locais de culto.

Num dia melhor, a hipocrisia seria risível. Não só o ICE está a atacar pessoas no seu "local sagrado de culto" sob a própria política oficial de Trump, mas a localização não é o que a torna não-cristã. Arrastar pessoas das suas camas com granadas de atordoamento, derrubar idosos no pavimento e tirar pessoas com deficiência dos seus carros são apenas atos cristãos na bíblia de Lúcifer.

Ataque total contra a Primeira Emenda

A resposta do DOJ a Don Lemon foi um tiro de aviso para todos os jornalistas: Relatar brutalidade do ICE custará caro.

Dhillon disse: "Todos na comunidade de protesto precisam de saber que a força máxima do governo federal vai descer e impedir que isto aconteça e prender pessoas por muito, muito tempo."

Talvez Dhillon tenha faltado a Direito Constitucional, ou não compreenda a diferença entre interromper serviços religiosos, que pode não ser protegido pela Primeira Emenda, e protestar fora de uma igreja, que é. Ratificada e em vigor desde 1791, a Primeira Emenda é mais antiga e mais sábia que o MAGA (fasquia baixa), e ainda estará de pé muito depois de Trump estar horizontal e a alimentar vermes. Prender manifestantes e jornalistas "por muito, muito tempo," é diretamente do manual de Putin, e não vai acontecer aqui sem a Guerra Civil que Trump tanto anseia.

Múltiplos casos confrontando a liberdade de expressão contra a brutalidade do ICE da "autoridade executiva" de Trump estão pendentes nos tribunais inferiores, e o ICE vai perder muito. Uma recente reprimenda de um juiz nomeado por Reagan é instrutiva enquanto esperamos.

'Falharam no seu dever jurado de defender a Constituição'

Na semana passada, durante uma audiência sobre discurso estudantil em campi universitários, o juiz distrital dos EUA William Young chamou Trump de "autoritário," e acusou a administração de "uma conspiração inconstitucional" contra a Primeira Emenda. A 22 de janeiro, ele emitiu uma decisão de que funcionários de Trump tinham, segundo a lei, "objetivamente arrefecido o discurso protegido."

Young concluiu que o Secretário de Estado Marco Rubio e a Secretária de Segurança Interna Kristi Noem "falharam no seu dever jurado de defender a Constituição."

"O grande problema neste caso é que os secretários de Gabinete, e ostensivamente, o presidente dos Estados Unidos, não estão a honrar a Primeira Emenda," disse Young.

Descrevendo o caso como um dos "mais importantes" da sua carreira, Young perguntou: "Como é que isto aconteceu? Como é que o nosso próprio governo, os mais altos funcionários do nosso governo, procuram infringir tanto os direitos de pessoas legalmente aqui nos Estados Unidos? É bastante claro que este presidente acredita, como um autoritário, que quando ele fala, todos, todos no Artigo II vão obedecer absolutamente."

Um brinde aos juízes americanos que nunca obedecem a um fascista, aos jornalistas que nunca se contêm, e à gloriosa e eterna liberdade de chamar Trump o que ele é: um idiota.

• Sabrina Haake é colunista e advogada de julgamentos federais há mais de 25 anos, especializada em defesa da 1.ª e 14.ª Emendas. O seu Substack, The Haake Take, é gratuito.