As stablecoins algorítmicas enfrentam um escrutínio mais rigoroso enquanto os EUA debatem recompensas, reservas e riscos crescentes para os depósitos bancários.
O Brasil está a propor uma medida que exige que todas as stablecoins emitidas no Brasil sejam totalmente apoiadas por ativos de reserva separados. Além disso, a proposta procura aumentar a transparência operacional e também introduzir crimes para as partes que lancem stablecoins sem garantia. O debate sobre o design de stablecoins também está a decorrer nos Estados Unidos, onde bancos e empresas de criptomoedas permanecem divididos.
O Comité de Ciência, Tecnologia e Inovação do Brasil aprovou um relatório vinculado ao Projeto de Lei 4.308/2024. Conforme relatado, a proposta representa um passo fundamental para proibir stablecoins algorítmicas.
Especificamente, o projeto de lei visa tokens que dependem de código e mecânicas de mercado em vez de reservas para manter um valor fixo. Isto significa que ativos semelhantes ao USDe da Ethena e frax deixariam de ser negociados ou emitidos no país.
Após o colapso da Terra há alguns anos, a maioria dos participantes do setor sinalizou as stablecoins algorítmicas. Para contextualizar, as stablecoins algorítmicas são moedas digitais que mantêm uma indexação de 1:1 com uma moeda fiduciária como o dólar. Mas uma característica distintiva destas moedas é a falta de garantia colateral.
Os legisladores agora veem tais designs como um risco financeiro em vez de uma experiência técnica. A lei proposta exige que cada stablecoin emitida no Brasil detenha ativos de reserva segregados que correspondam totalmente à oferta de tokens.
Notavelmente, a proposta também eleva os padrões de divulgação e cria um crime para a emissão de stablecoins sem garantia. De facto, as violações podem levar a penas de prisão de até oito anos. Mesmo assim, os funcionários argumentam que os infratores devem ser punidos com penalidades mais severas. De acordo com eles, as stablecoins dominam a atividade cripto local e, portanto, justificam penalidades mais rigorosas.
As stablecoins desempenham um papel central no mercado brasileiro, representando cerca de 90% do volume de transações de criptomoedas com base em dados da autoridade fiscal. Como resultado, a proposta também introduz regras para stablecoins emitidas no estrangeiro, incluindo USDT e USDC.
Apenas empresas licenciadas teriam permissão para oferecer tais ativos. Ao mesmo tempo, as exchanges precisariam verificar se os emissores cumprem padrões semelhantes.
Os requisitos principais descritos na proposta incluem:
Para possível aprovação, a medida ainda deve passar por várias aprovações legislativas antes de se tornar lei.
Em solo norte-americano, instituições bancárias e empresas de criptomoedas continuam a confrontar-se sobre como tais ativos devem operar. Discussões recentes mostram empresas de criptomoedas a oferecer concessões, incluindo modelos de reserva partilhada com bancos comunitários.
O desacordo centra-se nas recompensas de stablecoin. Sob disposições da Lei GENIUS, os emissores não podem oferecer retornos semelhantes a juros. Permanecem áreas cinzentas, no entanto, permitindo que plataformas como a Coinbase forneçam incentivos através de programas de terceiros.
O CEO do Bank of America, Brian Moynihan, alertou que as stablecoins com rendimento poderiam drenar mais de 6 biliões de dólares dos depósitos bancários. Os comentários referenciaram uma estimativa do Tesouro dos EUA, segundo a qual os bancos poderiam perder cerca de 35% dos depósitos comerciais.
Jeremy Allaire opõe-se a essa visão, argumentando que receios semelhantes rodearam os fundos do mercado monetário. Esses fundos agora detêm mais de 7 biliões de dólares sem desestabilizar os bancos.
The post Brazil Pushes Jail Terms for Unbacked Stablecoins as U.S. Reward Debate Deepens appeared first on Live Bitcoin News.

