NOVA IORQUE–(BUSINESS WIRE)–A De Tomaso Automobili obteve veredictos unânimes do júri numa ação intentada pelo antigo Diretor Executivo Ryan Berris. Num processo federal de 2023NOVA IORQUE–(BUSINESS WIRE)–A De Tomaso Automobili obteve veredictos unânimes do júri numa ação intentada pelo antigo Diretor Executivo Ryan Berris. Num processo federal de 2023

Júri Entrega Veredictos Unânimes a Favor da De Tomaso Automobili, Rejeitando Alegações Infundadas

2026/02/07 02:16
Leu 3 min

NOVA IORQUE–(BUSINESS WIRE)–A De Tomaso Automobili obteve veredictos unânimes do júri numa ação movida pelo ex-Diretor Executivo Ryan Berris.

Numa ação federal de 2023 movida no Tribunal Distrital dos Estados Unidos do Distrito Sul de Nova Iorque, Berris apresentou uma série de reclamações contra a De Tomaso e o seu proprietário, Norman Choi. Berris alegou que detinha uma participação acionista na empresa, impulsionou a sua revitalização e foi forçado a sair como parte de um alegado esquema fraudulento. Berris afirmou que a sua queixa iria "reverberar fortemente em todo o mundo dos supercarros de edição limitada, exclusivos e multimilionários."

Após um julgamento de seis dias, o júri rejeitou unanimemente a alegação de Berris de que a De Tomaso violou um alegado acordo de compensação oral que ele alegava dar-lhe direito a participação acionista e outros benefícios, incluindo um dos supercarros de edição limitada personalizados da empresa. O veredicto confirma que Berris não possuía qualquer participação acionista na De Tomaso e não tinha direito contratual à compensação que reclamava.

O júri também rejeitou as alegações de Berris de que Choi se envolveu em ação fraudulenta, desonesta ou injusta em conexão com o suposto acordo oral. O júri rejeitou unanimemente a reclamação de difamação de Berris baseada em declarações de que ele celebrou contratos sem aprovação do conselho, incorreu em despesas questionáveis e foi afastado da empresa por má conduta.

O júri decidiu a favor da De Tomaso nas suas reclamações afirmativas contra Berris por violação do dever fiduciário e atribuiu indemnizações. O júri concluiu que Berris violou o dever de lealdade ao não colocar os interesses da empresa à frente dos seus próprios, tomando ações que não foram inteiramente justas para a De Tomaso. O júri também concluiu que Berris violou o dever de cuidado ao agir com indiferença imprudente ou fora dos limites da razão, e que as suas ações foram um fator substancial na causação de danos à empresa.

O advogado principal de julgamento da De Tomaso, Paul Werner da Sheppard, afirmou: "O veredicto sensato e de bom senso do júri confirma o que a De Tomaso disse desde o primeiro dia: a má conduta de Berris prejudicou gravemente a empresa. Os veredictos finalmente esclarecem os factos."

A Sheppard serviu como advogada da De Tomaso Automobili e de Norman Choi.

Sobre a De Tomaso Automobili

Fundada em 1959 pelo piloto e visionário Alejandro de Tomaso, a De Tomaso Automobili é uma marca euro-americana icónica com uma história rica, reputação ousada e sofisticação e luxo europeus valorizados. Em 2014, Norman Choi, amplamente conhecido pelos seus esforços no renascimento da Apollo Automobil, adquiriu os direitos da De Tomaso, levando à introdução da revitalização da empresa em 2019 com o cobiçado P72, que presta homenagem ao carro de corrida P70 de 1965 da De Tomaso numa tributo ao 60.º aniversário da marca.

Contactos

De Tomaso Media
De Tomaso Automobili
media@detomaso-automobili.com

Oportunidade de mercado
Logo de Union
Cotação Union (U)
$0.001542
$0.001542$0.001542
+7.75%
USD
Gráfico de preço em tempo real de Union (U)
Isenção de responsabilidade: Os artigos republicados neste site são provenientes de plataformas públicas e são fornecidos apenas para fins informativos. Eles não refletem necessariamente a opinião da MEXC. Todos os direitos permanecem com os autores originais. Se você acredita que algum conteúdo infringe direitos de terceiros, entre em contato pelo e-mail service@support.mexc.com para solicitar a remoção. A MEXC não oferece garantias quanto à precisão, integridade ou atualidade das informações e não se responsabiliza por quaisquer ações tomadas com base no conteúdo fornecido. O conteúdo não constitui aconselhamento financeiro, jurídico ou profissional, nem deve ser considerado uma recomendação ou endosso por parte da MEXC.