Os críticos do Bitcoin têm um novo placar, cortesia do chefe de pesquisa de ativos digitais da VanEck, Matthew Sigel.
Isso ocorre enquanto o papel da criptomoeda pioneira nas finanças populares continua a crescer, fazendo com que economistas e investidores revisem suas perspectivas.
Economistas e Formuladores de Políticas
O executivo da VanEck revelou seu "Hall da Vergonha do Bitcoin", apresentando um ranking de poder em mudança dos mais barulhentos detratores do rei das criptomoedas.
A lista destaca a ironia de que, ao tentar desacreditar o Bitcoin, muitos dos seus oponentes mais ferozes apenas fortaleceram seu caso.
No número doze está o laureado com o Nobel Joseph Stiglitz, que uma vez declarou que "o Bitcoin deveria ser proibido". Sigel descartou o comentário como uma tentativa de "proibir a matemática" - um sinal, argumentou ele, de perder o debate.
A ex-secretária do Tesouro dos EUA Janet Yellen seguiu de perto, criticada por reciclar argumentos sobre a ineficiência do Bitcoin, especulação e casos de uso criminoso. Em 2022, ela pediu inovação tecnologicamente neutra, articulando que as regulamentações se concentrem em minimizar riscos.
A BeInCrypto também relatou que Yellen pediu uma regulamentação mais forte de criptomoedas em depoimento ao Congresso no início de 2024.
A presidente do Banco Central Europeu (BCE), Christine Lagarde, também ganhou um lugar, tendo repetidamente afirmado que o Bitcoin "não vale nada" enquanto avançava com o euro digital.
Lagarde defendeu o euro digital como um complemento ao dinheiro, em vez de uma substituição. Ela também enfatizou que as criptomoedas não são moedas, mas ativos altamente especulativos.
Apesar do seu desdém pelas criptomoedas, Lagarde estava mais aberta às stablecoins, pois elas poderiam facilitar as moedas digitais dos bancos centrais (CBDCs).
Titãs de Wall Street e Pesos Pesados Acadêmicos
Sigel colocou o economista de Harvard Kenneth Rogoff em nono lugar por sua infame previsão de 2018 de que o Bitcoin tinha mais probabilidade de atingir $100 do que $100.000.
De acordo com o pesquisador da VanEck, as previsões de Rogoff foram um obituário prematuro. No entanto, Rogoff desde então cedeu, reconhecendo o erro de julgamento sobre a ascensão do Bitcoin e criticando os EUA pela falta de regulamentação sensata.
Charlie Munger e Warren Buffett, críticos de longa data da Berkshire Hathaway, também apareceram com destaque.
Munger chamou o Bitcoin de nojento e uma doença venérea, enquanto Buffett uma vez o rotulou de "veneno de rato ao quadrado". Em meio ao desdém deste último pelas criptomoedas, a comunidade cripto esperava que o sucessor de Buffet, Greg Abel, levasse a Berkshire Hathaway ao Bitcoin.
No entanto, de acordo com Sigel da VanEck, a adoção do Bitcoin só aumentou desde os comentários de Munger e Buffet.
Notavelmente, o autor de Cisne Negro, Nassim Nicholas Taleb, que também está na lista do Hall da Vergonha de Sigel, também chamou o Bitcoin de uma doença contagiosa e sem valor.
Jamie Dimon, CEO do JPMorgan, ficou em sexto lugar por dizer ao Senado dos EUA em 2023 que ele "fecharia" se fosse o governo. Dimon também tem um histórico de comparar o Bitcoin ao tabagismo e chamá-lo de esquema Ponzi.
No entanto, em uma reviravolta interessante, semanas após suas observações no Senado, os traders do JPMorgan estavam ativamente fazendo mercados em ETFs de Bitcoin (fundos negociados em bolsa). Notavelmente, até o presidente dos EUA Donald Trump reconheceu a mudança de perspectiva do JPMorgan e de Dimon.
Vozes Mais Altas, Críticos Transformados em Promotores
Perto do topo da lista de Sigel estavam alguns dos críticos mais implacáveis do Bitcoin.
Ele destaca Stephanie Kelton, uma economista MMT e autora de The Deficit Myth. Supostamente, Kelton construiu sua marca vendendo impressão ilimitada de dinheiro como justiça para os pobres, enquanto postava de seu imóvel à beira-mar e dava palestras sobre clima.
De acordo com Sigel, o Bitcoin é o antídoto para a hipocrisia da elite de Kelton e a impressão interminável de dinheiro que ela permite.
Paul Krugman, que uma vez descartou a internet como não mais importante do que a máquina de fax, foi rotulado como "o liberal de limusine definitivo".
Krugman zombou do Bitcoin enquanto ignorava seu papel na proteção dos pobres contra a inflação e a censura.
Nouriel Roubini, há muito conhecido como "Dr. Doom", liderou o ranking. Sigel argumentou que suas intermináveis tiradas transformaram a crítica ao Bitcoin em um trabalho secundário, tornando-o o "mais barulhento de todos".
Ao lado de Roubini está Peter Schiff, cuja posição é que o Bitcoin não tem valor intrínseco e que eventualmente entraria em colapso.
No início de 2023, Roubini e Schiff apostaram no ouro como a mãe de todas as bombas de dívida, dizendo que, ao contrário do Bitcoin, o metal precioso seria uma reserva de valor estável.
O ponto mais amplo de Sigel é que os críticos, sejam economistas Nobel ou lendas de Wall Street, consistentemente subestimaram o Bitcoin.
Eles destacaram involuntariamente a resiliência da criptomoeda pioneira ao repetir argumentos familiares sobre ineficiência, crime ou especulação.
O post VanEck Puts Bitcoin's Biggest Detractors on Blast With 'Hall of Shame' List apareceu primeiro no BeInCrypto.
Source: https://beincrypto.com/vaneck-sigel-bitcoins-hall-of-shame/
