Os mercados de previsão estão cada vez mais a ser apresentados não como plataformas de jogo, mas como veículos para monetizar informação, embora os fundadores tenham reconhecido que a linha pode ser ténue dependendo da intenção do utilizador na Consensus Hong Kong 2026.
Ding X, fundador da Predict.fun, argumentou que os mercados de previsão se assemelham mais à subscrição de seguros ou ao póquer do que à roleta. "É mais negociação de informação e tentativa de cobrir riscos, em vez de jogo", disse, distinguindo a previsão baseada em habilidades de jogos onde as probabilidades a longo prazo garantem perdas.
Farokh Sarmad, cofundador da DASTAN, concordou que a especulação existe, mas descreveu o sector como "uma classe de ativos de vários triliões de dólares em formação". Na sua opinião, os mercados de previsão estão simplesmente a "financializar informação", permitindo que os participantes monetizem conhecimentos em vez de deixar o valor apenas com empresas de media ou casas de apostas.
Jared Dillinger, CEO do New Prontera Group e ex-atleta profissional, disse que a classificação depende em grande parte de como as plataformas são construídas e usadas. "Depende apenas dos olhos de quem vê", disse, acrescentando que os mercados de previsão funcionam como "uma classe de ativos de informação", mesmo que alguns utilizadores os abordem como apostas.
O desafio mais premente é a negociação com informação privilegiada. Exemplos de alto perfil — desde setlists de entretenimento vazados a desenvolvimentos geopolíticos — sublinharam o risco de assimetria de informação.
"Informação privilegiada não está certo", disse Sarmad, observando que a transparência da blockchain pode tornar visíveis carteiras suspeitas. Ainda assim, Dillinger reconheceu limites de aplicação. "Haverá sempre algumas brechas que as pessoas encontrarão."
À medida que os volumes de negociação aumentam e os reguladores tomam nota, os fundadores concordaram que ferramentas de vigilância, normas de divulgação mais claras e uma governação de plataforma mais forte determinarão se os mercados de previsão amadurecem numa categoria financeira reconhecida — ou permanecem vistos como apostas especulativas.
Mais para si
Mais para si
O efeito Genius Act: Executivos da Sui dizem que a procura institucional nunca foi tão alta
Evan Cheng e Stephen Mackintosh disseram que 2025 marcou um ponto de viragem para a adoção institucional, com a tokenização e o comércio agêntico emergindo como a próxima fronteira.
O que saber:


Leslie Scott não cedeu quando rejeitaram o nome do jogo BBC News fonte Getty ImagesLeslie Scott não cedeu quando rejeitaram o nome do jogo As regras são mu