Partido afirma que a CPMI do INSS aprovou a quebra de sigilo de Lulinha com contagem irregular e pede intervenção do CongressoPartido afirma que a CPMI do INSS aprovou a quebra de sigilo de Lulinha com contagem irregular e pede intervenção do Congresso

PT pede anulação da votação que quebrou sigilo de Lulinha

2026/02/27 01:17
Leu 5 min

O deputado Paulo Pimenta (PT-RS) disse, nesta 5ª feira (26.fev.2026), que o PT solicitará ao presidente do Congresso Nacional, senador Davi Alcolumbre (União Brasil-AP), “a imediata anulação da votação” que aprovou as quebras dos sigilos bancário e fiscal de Fábio Luís Lula da Silva. Lulinha, como é conhecido, é filho mais velho do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT).

Pimenta também disse que apresentará uma representação no Conselho de Ética do Senado contra o presidente da CPMI (Comissão Parlamentar Mista de Inquérito) do INSS (Instituto Nacional do Seguro Social), o senador Carlos Viana (Podemos-MG), a quem acusa de fraudar a contagem na votação simbólica que resultou na aprovação dos requerimentos.

“Vamos até o presidente do Congresso Nacional para solicitar a imediata anulação da votação e faremos uma representação no Conselho de Ética por fraudar o resultado da eleição”, afirmou Pimenta na CPMI do INSS, dirigindo-se a Viana. “Vossa excelência está dando um golpe na democracia e nós vamos buscar a responsabilidade regimental e a anulação dessa votação fraudulenta.”


Leia mais sobre Lulinha e INSS:

  • Filho de Lula recebeu mesada do Careca do INSS, diz testemunha
  • Indícios da PF contra Lulinha são “fofocas e vilanias”, afirma advogado
  • Operação da PF cita “R$ 300 mil” em referência a Lulinha
  • Leia em imagens as mensagens sobre Lulinha no caso do INSS

DERROTA DO GOVERNO

A reunião desta 5ª feira (26.fev) começou com 1h30 de atraso. Um protesto próximo à entrada da Câmara dificultou a chegada de integrantes da comissão, incluindo o relator Alfredo Gaspar (União Brasil-AL). Houve também uma intensa articulação da base governista para retirar de pauta os pedidos de quebras de sigilos bancários e fiscais de Lulinha.

No início da sessão, os governistas conseguiram aprovar, por 18 a 12, que a votação dos requerimentos fosse feita em bloco –quando os pedidos são avaliados em conjunto pela comissão, e não de maneira individualizada.

A estratégia fazia sentido porque, no cabo de guerra da CPMI do INSS, o governo contaria com o apoio circunstancial do Centrão, que tenta barrar a votação de requerimentos ligados a instituições bancárias –Master, Santander, BMG, PicPay e C6 Consignado.

No entanto, ao abrir para votação simbólica (quando não é nominal), a base governista saiu derrotada, o que levou a uma discussão e empurra-empurra na sessão, que foi suspensa.

Assista ao momento do empurra-empurra (1min25s):

“Para que a pauta fosse derrubada em bloco, era necessário que o governo apresentasse a maioria dos votos ou 15 parlamentares presentes, de acordo com o painel de 31. Apresentaram, e eu contei duas vezes, 7 votos contrários, portanto, a pauta está aprovada na sua integralidade”, afirmou o senador Carlos Viana (Podemos-MG), presidente da CPMI.

Viana disse também que não age “politicamente” e que o “jogo virou” ao se referir à derrota dos governistas: “O governo veio à CPMI hoje com a decisão de bloquear toda a pauta […] o resultado é que o jogo virou. Vieram para cá blindar toda a pauta, não tiveram os votos necessários, de acordo com o próprio regimento, a pauta está aprovada e vamos dar sequência”.

CONTAGEM DIVERGENTE

Para o deputado Paulo Pimenta (PT-RS), “o que aconteceu hoje atenta contra a democracia”e foi  uma “ação ilegal”.

O artigo 14 do regimento do Senado diz que, em votações simbólicas, o que vale é a maioria simples dos congressistas presentes no momento da votação, não a maioria qualificada –referente ao quórum total registrado no painel da sessão, que inclui titulares e suplentes. Assim, a base governista argumenta que, no momento da votação em bloco dos requerimentos estavam presentes apenas 21 senadores e deputados, dos quais, 14 teriam votado pela rejeição.

Segundo imagens da TV Senado, são eles: os senadores Soraya Thronicke (Podemos-MS), Randolfe Rodrigues (PT-AP), Jussara Lima (PSD-PI),  Jaques Wagner (PT-BA), Tereza Leitão (PT-PE), e os deputados Damião Feliciano (União Brasil-PB), Átila Lira (PP-PI), Cleber Verde (MDB-MA), Orlando Silva (PC do B-SP), Romero Rodrigues (Podemos-PB), Paulo Pimenta (PT-RS), Alencar Santana (PT-SP), Neto Carlleto (Avante-BA) e Rogério Correia (PT-MG).

Pimenta pediu que o resultado seja anulado por erro material da contagem.

O senador Randolfe Rodrigues, líder do governo no Congresso Nacional, chamou a votação de “tentativa de golpe”:

“O que aconteceu é a prática corriqueira do bolsonarismo: tentativa de golpe. Eles são golpistas contumazes”, afirmou aos jornalistas após a sessão da CPMI ser suspensa. “O que ocorre é que, concretamente, eles não queriam pautar os requerimentos que interessam.”

A estratégia dos governistas era barrar essa votação enquanto não fossem incluídos na pauta os requerimentos de quebra de sigilo do empresário Fabiano Zettel, do ex-presidente do BC (Banco Central) Roberto Campos Neto e do senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ).

“Queremos uma investigação que atinja a Chico e a Francisco”, afirmou Randolfe na CPMI. “Investigação de verdade não pode ser seletiva.”

Assista à sessão da CPI do INSS:


Leia mais:

  • CPI do INSS aprova quebras de sigilos de Lulinha
  • Entenda por que a CPI do INSS pediu a quebra de sigilo de Lulinha
  • Jogo virou, diz presidente da CPI do INSS após derrota do governo
Isenção de responsabilidade: Os artigos republicados neste site são provenientes de plataformas públicas e são fornecidos apenas para fins informativos. Eles não refletem necessariamente a opinião da MEXC. Todos os direitos permanecem com os autores originais. Se você acredita que algum conteúdo infringe direitos de terceiros, entre em contato pelo e-mail crypto.news@mexc.com para solicitar a remoção. A MEXC não oferece garantias quanto à precisão, integridade ou atualidade das informações e não se responsabiliza por quaisquer ações tomadas com base no conteúdo fornecido. O conteúdo não constitui aconselhamento financeiro, jurídico ou profissional, nem deve ser considerado uma recomendação ou endosso por parte da MEXC.