Os advogados do Departamento de Justiça do Presidente Donald Trump fizeram algumas admissões "significativas" no tribunal na quinta-feira que poderão condenar a acusação contra Kilmar Abrego Garcia, de acordo com um especialista.
A administração Trump tem estado numa intensa batalha legal com os advogados de Abrego Garcia desde que ele foi deportado para El Salvador no ano passado. Os tribunais consideraram que a deportação foi ilegal e ordenaram que Abrego Garcia regressasse aos EUA. Assim que regressou, a administração Trump acusou-o de tráfico de seres humanos. Os advogados de Abrego Garcia argumentaram que as acusações são uma "acusação vingativa".
Durante uma audiência na quinta-feira, os advogados da administração Trump fizeram uma série de admissões que minaram as principais alegações levantadas contra Abrego Garcia e levantaram questões sobre se as acusações foram politicamente motivadas, de acordo com Adam Klasfeld, editor-chefe da All Rise News.
Por exemplo, Klasfeld disse que os advogados de Trump admitiram que não enviaram um memorando descrevendo razões para não acusar Abrego Garcia, escrito por Ben Schrader, o antigo chefe da divisão criminal do DOJ no Tennessee, para a Casa Branca de Trump devido ao quão "vivamente interessada" a administração estava no caso. Schrader demitiu-se do DOJ no mesmo dia em que Abrego Garcia foi acusado.
O memorando de Shrader afirmava que ele não apresentaria o caso contra Abrego Garcia porque as acusações foram politicamente motivadas, disse Klasfeld. Isso contrastava fortemente com a alegação do procurador de Trump, Rob McGuire, de que ele tomou uma decisão independente para apresentar as acusações.
McGuire também admitiu sob juramento que recebeu um e-mail do assistente do Procurador-Geral Adjunto Todd Blanche duas horas antes de as acusações serem apresentadas, informando-o quem seria a principal testemunha cooperante do governo.
"Outra parte muito significativa da cronologia", disse Klasfeld.
Veja o episódio completo clicando aqui.


