Juíza atira as próprias palavras da administração Trump contra ele ao recusar-se a arquivar processo contra DOGE

Um juiz federal rejeitou a tentativa da administração Trump de arquivar um processo que contesta a autoridade de Elon Musk para exercer poder executivo como chefe do Departamento de Eficiência Governamental.

A juíza distrital dos EUA Tanya Chutkan usou as próprias palavras do Presidente Donald Trump contra ele quando negou a moção do governo para arquivar o caso na segunda-feira, decidindo que mais de uma dúzia de procuradores-gerais estaduais e várias organizações sem fins lucrativos têm provas suficientes para prosseguir com alegações de que Musk exerceu ilegalmente o poder sem confirmação do Senado, informou o The Daily Beast.

Os demandantes argumentam que Musk, que liderou o DOGE durante os primeiros meses do segundo mandato de Trump, exerceu autoridade equivalente a um oficial de Gabinete confirmado pelo Senado, em violação da Cláusula de Nomeações da Constituição. Eles afirmam que o DOGE rescindiu subsídios federais, demitiu funcionários, desmantelou agências e realizou outras ações oficiais "apesar de não ter autoridade legal."

Na sua decisão, Chutkan rejeitou o argumento do governo de que as alegações contra o DOGE eram meramente "afirmações vazias" sem suporte de provas. Ela apontou declarações públicas de Trump, funcionários do DOGE e outros representantes da administração como prova de que o DOGE tinha assumido uma autoridade governamental abrangente.

"O chefe do DOGE não é meramente um conselheiro influente que aconselha o Presidente e depois comunica as decisões do Presidente aos funcionários do governo," escreveu Chutkan, enfatizando que as provas sugeriam que a liderança do DOGE pessoalmente "toma decisões e emite diretivas sobre assuntos tão importantes como a rescisão de subsídios federais, contratos e trabalhadores."

A juíza citou as próprias declarações públicas de funcionários do DOGE que se vangloriavam de rescindir um contrato de 2,3 milhões de dólares e "encerrar [a USAID]" como prova que apoia as alegações dos demandantes.

A decisão permite que a descoberta de provas continue em duas alegações restantes relativas a violações da Cláusula de Nomeações. No entanto, Chutkan arquivou duas outras alegações de que o DOGE violou a Lei de Procedimento Administrativo e as disposições constitucionais de separação de poderes.

Musk demitiu-se do DOGE em maio após o termo do seu mandato como funcionário governamental especial expirar, e a sua relação com o presidente deteriorou-se antes de supostamente melhorar através das contribuições substanciais do magnata da tecnologia para candidatos republicanos.

O Departamento de Justiça e a Casa Branca não responderam aos pedidos de comentário.