Cofundador da Bittensor pede desculpas após saída da Covenant AI provocar queda do $TAO

TLDR:

• A saída da Covenant AI das principais subnets da Bittensor desencadeou uma queda acentuada no preço do $TAO perto dos $265.
• O cofundador Jacob Steeves negou as acusações de centralização, mas pediu desculpas pelas perdas sofridas pelos detentores.
• Os mineradores da comunidade estão a reviver as subnets 3, 39 e 81 utilizando código open-source após a partida da Covenant.
• A atualização de Staking travado vincularia a propriedade da subnet ao $TAO bloqueado no tempo para garantir o comprometimento da equipa.

O cofundador da Bittensor, Jacob Steeves, emitiu um pedido de desculpas público a 11 de abril depois de a saída da Covenant AI ter enviado os preços do $TAO acentuadamente para baixo.

A Covenant AI tinha operado três das subnets de melhor desempenho da rede, incluindo a Templar para treino de IA de modelos grandes.

A empresa acusou Steeves de centralizar o controlo através de suspensões de emissões e vendas programadas de tokens. Steeves negou as alegações, mas reconheceu o dano financeiro aos detentores de $TAO. O token estabilizou desde então perto dos $265 enquanto os mineradores da comunidade trabalham para reviver as subnets afetadas.

A Partida da Covenant AI e as Acusações que se Seguiram

A Covenant AI operava as subnets 3, 39 e 81, que classificavam entre os nós mais ativos e reconhecidos da Bittensor. A saída repentina da empresa deixou mineradores e investidores sem uma direção clara sobre essas subnets críticas. A sua partida marcou um dos eventos mais disruptivos na história recente da Bittensor.

Samuel Dare, uma figura central na Covenant AI, foi identificado por Steeves como a origem do conflito. Alegadamente, Dare tomou medidas deliberadas para causar o máximo dano ao protocolo e à sua comunidade mais ampla. As acusações feitas contra ambas as partes rapidamente atraíram atenção em todo o espaço cripto.

As alegações específicas contra Steeves incluíam suspender emissões de subnet e realizar vendas programadas de tokens. Estas ações, argumentou a Covenant AI, contradiziam o design central sem permissão e descentralizado da Bittensor. Steeves rejeitou todas as alegações e abordou-as através de múltiplas publicações no X.

A saída desencadeou uma queda acentuada no preço do $TAO, abalando a confiança entre detentores de longo prazo e mineradores ativos. Os membros da comunidade rapidamente recorreram à base de código open-source para avaliar como as operações das subnets poderiam continuar. O episódio expôs vulnerabilidades reais na forma como a propriedade e o comprometimento das subnets estão atualmente estruturados.

Steeves Emite Pedido de Desculpas Pessoal aos Detentores de $TAO

Steeves dirigiu-se diretamente aos detentores de $TAO, reconhecendo o dano financeiro e emocional causado pela crise. Descreveu os eventos como profundamente pessoais, chamando a Dare um antigo colega e amigo de confiança. A sua declaração foi cândida e notavelmente livre de desvios corporativos.

Steeves escreveu que aqueles a quem mais se ajuda podem por vezes infligir o maior dano. Conectou a traição a falhas humanas mais amplas que inevitavelmente surgem dentro de sistemas abertos e sem permissão. Apesar disso, afirmou que não poderia lamentar construir a Bittensor sobre princípios de abertura radical.

Os mineradores da comunidade moveram-se rapidamente, organizando-se para reiniciar as três subnets suspensas usando código publicamente disponível.

Antigos membros da equipa da Covenant AI estavam alegadamente em discussões para ajudar a continuar o trabalho original. A fundação open-source dessas subnets tornou genuinamente possível uma recuperação técnica.

Proposta de Staking Travado Visa Prevenir Futuras Saídas de Subnets

Steeves propôs uma atualização ao nível do protocolo chamada Staking travado para fechar lacunas de responsabilidade na propriedade das subnets. A funcionalidade vincularia o controlo da subnet ao $TAO bloqueado no tempo, tornando o comprometimento da equipa verificável on-chain. Ironicamente, foi alegadamente uma das últimas iniciativas em que Dare trabalhou antes de sair.

Sob a proposta, os proprietários de subnets sinalizariam convicção de longo prazo através da duração do seu bloqueio de tokens. Os investidores ganhariam maior previsibilidade antes de comprometer capital à subnet de qualquer equipa. As equipas com períodos de bloqueio mais longos competiriam efetivamente no comprometimento, não apenas no desempenho técnico.

Steeves reconheceu que falhar em implementar a atualização mais cedo foi um erro genuíno da sua parte. Sugeriu que uma adoção anterior poderia ter prevenido completamente a quebra atual. Uma discussão detalhada da comunidade está planeada para a próxima chamada de quinta-feira no Discord da Bittensor.

A proposta visa um dos problemas mais antigos não resolvidos das cripto: medir o comprometimento da equipa em sistemas abertos sem depender de contratos legais.

Steeves argumentou que a responsabilidade legal é demasiado lenta e demasiado corruptível para o ritmo do desenvolvimento moderno de IA. Uma solução criptográfica, manteve, é o único caminho credível para redes de IA descentralizadas.

The post Bittensor Co-Founder Apologizes as Covenant AI Exit Sends $TAO Crashing appeared first on Blockonomi.