Schwartz compara a emergência da Arbitrum ao bug do Bitcoin de 2010

O CTO Emérito da Ripple, David Schwartz, defendeu a recente intervenção de emergência do Conselho de Segurança da Arbitrum. 

De facto, ele comparou-a a uma das crises existenciais mais famosas da história inicial do Bitcoin.

Após o recente exploit da KelpDAO, o Conselho de Segurança da Arbitrum decidiu congelar os 30.766 ETH detidos pelo atacante. 

O conselho conseguiu proteger os fundos sem impactar o estado geral da rede. 

A intervenção foi imediatamente recebida com forte resistência por parte daqueles que estão preocupados com a centralização. 

A preocupação é que o conselho de segurança pode forçar alterações na rede sem exigir que os operadores de nós individuais descarreguem e aceitem ativamente um novo fork de software.

"O Conselho de Segurança tem o poder de atualizar o contrato inteligente na L1, sendo efetivamente um mecanismo de coerção que não tem absolutamente nada a ver com descentralização", argumentou Nakamoto.

O incidente de transbordamento de valor de 2010 

Schwartz, no entanto, não acredita que as ações da Arbitrum representem um afastamento dos princípios descentralizados. 

Schwartz apontou para o incidente em que um atacante pôde cunhar mais de 184 mil milhões de BTC do nada (que ficou conhecido como o "incidente de transbordamento de valor"). 

Satoshi Nakamoto e os primeiros programadores do Bitcoin lançaram um novo patch, e a comunidade de operadores de nós efetivamente reverteu o histórico da blockchain.  "Foi exatamente isto que o bitcoin fez em resposta ao incidente de transbordamento", explicou Schwartz no X. "Os operadores de nós discordaram da visão da base de dados partilhada que as regras de consenso existentes lhes apresentavam. Por isso, optaram por alterar essas regras e reverter o histórico do sistema."

A comunidade Arbitrum deparou-se com um estado da rede que considerou ilegítimo, e o conselho agiu para o retificar. "Nada obrigou ninguém a honrar a visão da blockchain produzida pelas regras de consenso então vigentes", observou ele. "É assim que a descentralização funciona."