TPI rejeita o pedido de Duterte e confirma jurisdição sobre o caso da guerra às drogas

Por Erika Mae P. Sinaking, Repórter

O Tribunal Penal Internacional (TPI) decidiu na quarta-feira que tem plena jurisdição legal para processar o ex-presidente das Filipinas, Rodrigo R. Duterte, de 81 anos, por crimes contra a humanidade, num caso muito acompanhado.

Numa decisão definitiva, a câmara de recurso rejeitou todos os quatro fundamentos de recurso apresentados pela defesa, concluindo que o tribunal mantém autoridade sobre os homicídios cometidos quando as Filipinas eram Estado-membro, apesar da retirada do país do Estatuto de Roma em 2019.

"A presente interpretação garante um equilíbrio adequado entre a capacidade dos Estados de se retirarem efetivamente do estatuto e as responsabilidades que os Estados aceitam aquando da ratificação", afirmou a juíza Luz del Carmen Ibáñez Carranza numa decisão transmitida em direto emitida na Haia.

"A Câmara de Recursos, por maioria, confirma a decisão impugnada", acrescentou, mantendo a conclusão jurisdicional do tribunal de primeira instância.

O Sr. Duterte não estava presente no tribunal para ouvir a decisão.

A decisão esgota efetivamente a principal defesa legal do ex-líder contra a possibilidade de enfrentar um julgamento completo.

A decisão do tribunal assentou na interpretação do Artigo 127.º(2), que preserva a jurisdição relativamente a qualquer questão já em apreciação antes da retirada de um Estado.

A defesa argumentou que a cláusula foi mal aplicada pelo tribunal de primeira instância, mas a Câmara de Recursos não encontrou qualquer erro na leitura do estatuto pela Câmara de Pré-Julgamento.
A câmara considerou ainda que um exame preliminar se qualifica como "questão em apreciação", rejeitando a alegação de que apenas uma investigação formalmente autorizada cumpre esse limiar, embora o juiz Gocha Lordkipanidze tenha discordado, argumentando que uma situação só passa a estar em apreciação após a autorização formal de uma investigação.

A defesa também sustentou que o termo "o Tribunal" se refere apenas ao poder judicial e exclui o Procurador, mas os juízes decidiram que se refere à instituição no seu todo.

A Câmara de Recursos igualmente rejeitou o argumento de que o Estatuto de Roma proíbe a abertura de investigações após a entrada em vigor de uma retirada.

A Sra. Carranza afirmou que o objeto e o propósito do estatuto é "pôr fim à impunidade dos autores dos crimes mais graves" e que permitir que um Estado se esquive às suas responsabilidades simplesmente retirando-se seria incompatível com esses objetivos.

O Sr. Duterte, que exerceu funções como presidente entre 2016 e 2022, foi detido e entregue em março de 2025 por homicídios relacionados com a guerra contra as drogas da sua administração, durante a qual utilizadores e traficantes de estupefacientes terão sido alegadamente visados em operações antidroga a nível nacional que resultaram em milhares de mortes, segundo grupos de defesa dos direitos humanos e registos da acusação.

O Sr. Duterte sempre manteve que a campanha da sua administração contra as drogas ilegais tinha como objetivo combater o tráfico de estupefacientes e restaurar a ordem pública.

Na sequência da rejeição do seu recurso, o tribunal declarou sem objeto o seu pedido de libertação imediata e incondicional.

SEIS EM 10 A FAVOR
Entretanto, os inquéritos mostraram que a maioria dos filipinos concorda que o ex-presidente deve ser julgado pelo TPI, ainda que o sentimento público envie sinais contraditórios sobre a imparcialidade do tribunal e a reintegração das Filipinas no mesmo.

Cerca de 59,5% dos filipinos adultos acredita que o ex-líder deve enfrentar acusações de crimes contra a humanidade perante o TPI após as audiências de confirmação de acusações em fevereiro, de acordo com um comunicado de imprensa da WR Numero publicado na quarta-feira, citando o seu inquérito de março de 2026. Apenas 24,5% discordaram desta posição, enquanto 16% permaneceram indecisos.

O mesmo inquérito mostrou que 43% apoiam a manutenção da detenção do Sr. Duterte na Haia para responder pessoalmente às acusações, em comparação com 34% que se opuseram e 22% que não expressaram uma opinião clara.

Sobre a questão da responsabilização, 51% afirmaram que o Sr. Duterte deveria ser responsabilizado pelos assassinatos extrajudiciais ligados à sua campanha antidroga, uma política que atraiu escrutínio internacional durante a sua presidência entre 2016 e 2022. Cerca de 29% discordaram e 19% estavam indecisos.

O inquérito também revelou que 56% consideram importante deter e prender os alegados co-autores pelo seu envolvimento na guerra contra as drogas, com 22% contra e 22% indecisos.

Apesar da pressão para o julgamento, o público permanece profundamente dividido quanto à própria instituição. Apenas 35% confiam que o TPI será imparcial no tratamento do caso, enquanto 33% expressam desconfiança e 32% não têm certeza.

"Quase metade dos filipinos (46%) também se opõe ao regresso do país ao TPI. Apenas menos de um terço dos inquiridos (30%) quer que as Filipinas se reintegrem no TPI, enquanto os indecisos diminuíram 5 pontos, passando de 29% no ano passado para 24% em março", observou a empresa de investigação.

O inquérito nacional, realizado de 10 a 17 de março, através de entrevistas presenciais com uma amostra de 1 455 filipinos, apresenta uma margem de erro de ±3% e um nível de confiança de 95%.

Um inquérito independente separado da PUBLiCUS Asia Inc., conhecido como PAHAYAG, realizado de 21 a 24 de março, mostrou que 60% dos inquiridos apoiam uma resolução do Senado que exige que os mandados emitidos pelo TPI sejam sujeitos a revisão pelos tribunais filipinos.

Entretanto, 25% opuseram-se à resolução e 15% desconheciam o assunto.

Esta exigência de supervisão judicial interna é mais pronunciada no Norte-Centro de Luzon (67%), nas Visayas (64%) e entre os eleitores com idades entre 40 e 49 anos (71%).

Esta posição atravessa as linhas políticas, com 63% de apoio observado entre os grupos pró-governo, anti-governo e anti-oposição.

Por geração, os Millennials (63%) e a Geração X (61%) demonstram o maior apoio a esta revisão interna, observou a empresa de investigação.

O inquérito PAHAYAG reportou uma tendência diferente relativamente ao reengajamento formal, mostrando que 54% dos eleitores registados apoiam a reintegração das Filipinas no TPI, enquanto 28% se opõem e 18% desconhecem o assunto.

O apoio ao regresso está concentrado na Região da Capital Nacional (62%) e no Sul de Luzon (62%), impulsionado principalmente por eleitores mais jovens com idades entre 18 e 24 anos (60%) e 25 e 29 anos (63%), bem como pelos inquiridos da Geração Z (62%). Politicamente, o apoio ao regresso é mais elevado entre os eleitores pró-governo, com 73%.

As Filipinas retiraram-se formalmente do TPI em 2019 sob a administração Duterte, e o Presidente Ferdinand R. Marcos, Jr. manteve que não existem atualmente planos para o país se reintegrar no tribunal internacional.

Segundo a PUBLiCUS Asia, estes resultados indicam uma "dupla orientação pública" em que os filipinos equilibram o desejo de responsabilização com as preocupações relativas à manutenção da autoridade judicial filipina.

O inquérito não encomendado, que abrangeu 1 509 inquiridos que são eleitores filipinos registados, apresentou uma margem de erro nacional de +/- 3%.